Проведение офицерских собраний в подразделениях столичного гарнизона — не «добрая традиция», а актуальная необходимость. Прежде всего потому, что поводы их собирать чаще всего отнюдь не добрые.

Вот и офицерское собрание, состоявшееся в помещении отделения межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 ГУ МВД России по г. Москве, было посвящено оценке поведения бывшего коллеги и пассивности коллектива.

С чего всё началось

В конце лета 2015 года сотрудник указанного подразделения лейтенант полиции Дмитрий Олыва, находясь за рулём собственного автомобиля, на территории Наро-Фоминского района Московской области совершил ДТП. Событие, в общем-то, рядовое, повлекло за собой довольно драматические последствия. При весьма неоднозначных (с точки зрения установления виновника происшествия) обстоятельствах автомобиль полицейского не сумел разъехаться с мотоциклистом. Тот упал и в падении причинил себе лёгкие телесные повреждения. Поначалу речь шла о травме пальца ноги, не более. Кажущаяся лёгкость повреждений мотоциклиста внушила полицейскому (а виновником ДТП был признан именно он) ложное ощущение незначительности произошедшего. Тем более, что никакой конфронтации между участниками столкновения поначалу не возникло. И более того, Дмитрий Олыва на месте ДТП выказал заботу о здоровье потерпевшего. А когда понял, что тот обошёлся «малой кровью», очевидно расслабился. Как оказалось, преждевременно.

Потому что за год лёгкая травма мотоциклиста, а именно повреждение пальца на ноге, «трансформировалась» в куда более тяжкое повреждение мошонки. Осталась ли эта травма незамеченной изначально, или была внесена в «реестр» последствий аварии, гадать не будем. Кроме этого обстоятельства свою драматическую роль сыграло и то, что Олыва поначалу не представился оформлявшим протокол работникам ДПС и скрыл факт наличия погон. Как объяснял впоследствии, поскольку в тот момент только-только начинал службу и опасался «клейма» в личном деле (Дмитрий Олыва был принят на работу буквально накануне — весной 2015 года). Но затем травмированный мотоциклист узнал о месте работы «обидчика», и в силу каких-то личных мировоззрений потерпевшего это придало делу дополнительный стимул.

А в итоге — привело к возбуждению уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Олывы. Причём дело это было возбуждено спустя более чем год с момента ДТП. Какими путями двигалось следствие в течение этого времени, осталось за скобками, а вот то, что коллеги госавтоинспектора проявили пассивность, и стало предметом разбора офицерского собрания.

Пустили дело на самотёк

В день офицерского собрания руководители и коллеги госинспектора Олывы — все, как один, высказались в пользу строжайшего соблюдения ПДД, особенно — для человека с полицейскими погонами. Однако под воздействием присутствовавших на собрании представителей Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве гораздо более серьёзное внимание было уделено именно степени ответственности коллектива. Не столько за обстоятельства, приведшие к аварии (спрашивать с коллектива за них, по меньшей мере, неправильно), сколько за то, что не помогли Дмитрию Олыве полноценно «побороться» за своё доброе имя.

Разумеется, буквально на следующий день полицейский вместе со своим непосредственным начальником съездил на место ДТП и в группу разбора. Но ничего существенного для себя они там не зафиксировали и не стали продолжать общение с наро-фоминскими коллегами. Теперь-то, что называется задним умом, стало понятно, что дело на самотёк пускать было нельзя.

Поэтому теперь, спустя полтора года с момента аварии и год с момента возбуждения уголовного дела, собравшиеся, в большинстве своём, самокритично высказались о том, как всеобщей пассивностью «упустили» сослуживца Дмирия Олыву. Рабочий коллектив лишился хорошего работника, а каждый из числа его бывших коллег — доброго товарища. Потому что не только на бумаге, но и в высказываниях собравшихся лейтенант полиции Олыва характеризовался как добросовестный и инициативный сотрудник. Вернее, бывший лейтенант. Потому что недавним приказом по управлению он был уволен из органов внутренних дел «за нарушение ряда пунктов контракта о прохождение службы».

Каков итог собрания?

Откровенный разговор, состоявшийся в тот день в актовом зале подразделения ГИБДД, несомненно, послужит хорошим уроком для всех принявших в нём участие. Помимо банального напоминания о строжайшем соблюдении ПДД, всеми был сделан вывод о коллективной ответственности за поступки товарища и необходимости профессионально вникать в любые, даже незначительные на первый взгляд обстоятельства. Потому что без этого внимания они могут вырасти до размера судьбоносных.

Артём КИРПИЧЁВ, рисунок Николая РАЧКОВА