petrovka38

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ СЛУЖИМ РОССИИ, СЛУЖИМ ЗАКОНУ!

    
Руководство:
Баранов Олег Анатольевич -
начальник ГУ МВД России по
г. Москве, 
генерал-лейтенант полиции
   
Телефон ГУ МВД России по г. Москве
для представителей СМИ:
(495) 694-98-98
   
   
 
Перейти на сайт
 
 
 
 

Еженедельная газета

«Петровка, 38»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИЦИЕЙ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ИЗЪЯТИЮ ЗАПРЕЩЁННЫХ ПРЕДМЕТОВ

17192В судебной практике часто возникают проблемы, когда подозреваемые (обвиняемые) оспаривают законность произведённого изъятия запрещённых предметов без применения средств фиксации или в отсутствие понятых. Для исключения подобных фактов законодательством Российской Федерации предусмотрен механизм действий сотрудников полиции, осуществляющих мероприятия по изъятию запрещённых предметов.

Право использовать в деятельности полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства (далее средства фиксации), не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде, установлено пунктом 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Использование технических средств для фиксации вещественных доказательств, в том числе при изъятии запрещённых предметов, по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьёй 27.7 КоАП, согласно которой досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости применяется фото- и киносъёмка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Согласно требованию статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), при производстве личного обыска подозреваемого (обвиняемого) в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела, должностным лицом обеспечивается участие не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 170 УПК.

Указанные случаи касаются труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. При таких обстоятельствах законодатель установил, что следственные действия, в том числе изъятие запрещённых предметов, могут производиться без участия понятых, но с применением технических средств фиксации его хода и результатов, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись.

При этом следует учесть, что при производстве следственных действий в период досудебного производства решение о применении средств фиксации относится к компетенции следователя (дознавателя), который уполномочен самостоятельно принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (статья 38 УПК).

Также ходатайство о применении средств фиксации в ходе производства следственного действия вправе заявлять следователю (дознавателю) участники уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном главой 15 УПК.

Органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее закон № 144-ФЗ) имеют право в рамках проведения гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятий производить изъятие документов, предметов, материалов с использованием средств фиксации.

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 268-О, от 16 ноября 2006 г. № 454-О, от 20 марта 2007 г. № 178-О-О, использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информационных систем, предусмотренное частью 3 статьи 6 закона № 144-ФЗ, имеет целью фиксацию хода и результатов проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и не является самостоятельным оперативно-розыскным мероприятием. Поэтому применение технических средств осуществляется в рамках общего порядка проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и само по себе не предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного решения.

Таким образом, использование средств фиксации при производстве процессуальных действий по изъятию запрещённых предметов является не обязанностью, а правом сотрудника, призванного обеспечить объективность и достоверность проводимых процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Анастасия САВИЧЕВА, заместитель начальника 1-го отдела Правового управления ГУ МВД России по г. Москве — начальник 1-го отделения, подполковник внутренней службы

Номер 26 (9821) от 19 июля 2022г., Правовой ликбез