В эти дни с юбилеем мы искренне поздравляем заместителя председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации V и VI созывов, доктора юридических и философских наук, заслуженного юриста Российской Федерации генерал-майора милиции Татьяну Москалькову.

—Татьяна Николаевна, является ли этот юбилей для вас некой вехой, точкой отсчёта чего-то нового или невозврата, рубежом, после чего вы хотели бы что-то радикально изменить в своей жизни?

— Действительно, есть такое мнение: чтобы найти нечто новое, нужны кардинальные перемены. Например, сменить работу, квартиру, дачу, мужа, любовника, страну. Но у меня и так жизнь практически всё время проходит в зоне турбулентности. Поэтому хочется, наверное, как и любой женщине, больше стабильности, равновесия.

«Точкой невозврата» этот юбилейный рубеж тоже не считаю. К сожалению, в прошлом ничего нельзя изменить, ничего из прошлого и не вернуть. В геометрии есть понятие — нулевой угол. Где бы не упоминалась эта  категория: например, в ядерной физике, теории катастроф, — везде она наполнена холодом, отрицательной энергией. Если у самолёта в воздухе возникла такая техническая неисправность, что его нельзя посадить, то все в нём могут погибнуть…

Я читала в статье одного психолога, что в жизни человека от 37 до 75 лет наступает тот момент, когда он должен принять судьбоносное решение, отсекая всё лишнее. Чтобы начать всё с чистого листа. Но вот этого мне как раз и не хотелось бы делать. Ведь в прошедших годах осталось очень много важного,  интересного и яркого. 

Поэтому в своей круглой дате вижу, скорее, точку опоры. Накопленный за десятилетия багаж успехов и ошибок, радостей и разочарований даёт свободу дальнейшего выбора, является неким кругом безопасности, создаёт возможность выйти на новый уровень миропонимания, скорректировать  шкалу ценностей. Я сторонник эволюций, а не революций. Всегда есть что совершенствовать, над чем работать. До окончания полномочий Государственной думы 6-го созыва осталось полтора года. Нужно ещё многое успеть в законотворчестве, в оказании помощи избирателям.

— Какое созвучие находят в вашей душе, какие вызывают ассоциации словосочетания «Петровка, 38», «Министерство внутренних дел Российской Федерации»?

— Скучаю безумно! Мои главные «думские заботы», законотворческие темы так или иначе «кружат» вокруг МВД, полиции, органов внутренних дел, внутренних войск. Как много смысла исторического, профессионального и просто человеческого вложено в эти московские адреса: ГУ МВД России по городу Москве — Петровка, 38, кадровый департамент — Газетный переулок, 6 («девичья фамилия» — Огарёва, 6), МВД России — Житная, 16. У людей с ними связаны надежды на справедливость, безопасность, защиту. А для меня это гораздо больше. Там трудятся родные мне по духу люди. С МВД связана большая часть моей жизни. Тот, кто побывал в этой удивительной энергетике и дышал запахом этой романтики — «пропал», в хорошем смысле слова, навсегда. И где бы человек потом ни работал, в нём всегда сохраняется душа опера, эмвэдэшника. С ним не только поговорить, но и помолчать есть о чём. Это люди, научившиеся выживать, идущие в лобовую на врага, не предающие друзей. Они терпят зачастую несправедливые упрёки тех, кто не понимает сути их службы. И лучше Высоцкого никто не сказал: «Побудьте день вы в милицейской шкуре — вам жизнь покажется наоборот».

А ещё эти адреса в широком понимании означают борьбу с преступностью и охрану общественного порядка. Это то, что укрепляет нашу Родину. Именно правоохранительные органы, суд стоят на страже справедливости в обществе. Дай Бог руководству МВД и каждому сотруднику органов внутренних дел – от рядового до генерала вынести эту очень сложную миссию.

— Как депутат Государственной думы, вы провели множество встреч с избирателями. Были ли среди них милиционеры, полицейские? Какой помощи они искали?

— Запрет сотрудникам органов внутренних дел состоять в партиях, закреплённый в законе и обоснованно деполитизирующий их деятельность, неизбежно сказался и на формате общения. Я сама принимала участие в продвижении этой нормы в Законе «О милиции» 1991 года и считаю такой подход правильным. Но в силу этих обстоятельств полицейский на встречу избирателей с депутатом не пойдёт. Предпочтёт побыть с семьёй. Но это ничуть не уменьшает необходимость ставить вопросы перед депутатом, открыть ему глаза на те или иные проблемы, а иногда позволяет получить конкретную помощь.

А вот сотрудники, уволившиеся из системы МВД России, как правило, очень активно работают в ветеранских организациях, а также с депутатами.

У меня было огромное количество встреч с сотрудниками органов внутренних дел и ветеранами. Приходили с конкретными предложениями по изменению законодательства, просили разобраться с необоснованными взысканиями, с вопросами о восстановлении на службе, предоставлении жилья, неправильного расчёта пенсий. Также в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, понуждением к увольнению «по собственному желанию». Просили оказать помощь в организации отдыха детей, в устройстве ребёнка в детсад, в трудоустройстве после увольнения из системы МВД. Все проблемы трудно перечислить.

— Что делает избранника народа для простого человека более величественным и монументальным, далёким от насущных чаяний?

— Депутаты, как и полицейские, врачи, учителя, — очень разные. Есть мастера высшей категории и непрофессионалы, таланты и бездарности, бессребреники и алчные, карьеристы и патриоты. Они разные по уровню профессиональной подготовки, социальному опыту. Были избраны, согласно законам, которые действуют в стране. Хорошие ли это законы? У каждого на этот счёт своё мнение. Я думаю, что нет. Неслучайна апатия избирателей. Особенно молодёжи. Многие не ходят на выборы, потому что не верят, что от них что-либо зависит. Поэтому вопросы основ избирательного права сейчас в центре внимания, есть много предложений по изменению действующего законодательства.

К сожалению, сегодня у граждан нет права отозвать депутата «величественного и монументального», ставшего «далёким от насущных чаяний» народа. Депутата, к которому не пробьёшься на приём, не получишь участия в решении наболевшего вопроса. Депутата, не внёсшего в Госдуму ни одного законопроекта, ничего не сделавшего для того, чтобы улучшить жизнь людей. А то и вовсе проживающего далеко от отчизны. На этот счёт была острая дискуссия в передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым», в которой я принимала участие (можно найти в Интернете).

Парадоксально, но даже руководитель партии, убедившись в том, что ошибся, включив в партийный список человека, не способного к депутатской работе, а то и просто предателя интересов избирателя, ничего не может сделать, чтобы лишить его депутатских полномочий и заменить на другого. В связи с этим в Госдуму был внесён законопроект. Он предусматривал  механизм отзыва мандата у депутата, который не исполняет свои обязанности. К сожалению, законопроект был отклонён. Возможно, из-за юридической погрешности. Но, по сути, он правилен и, уверена, нужен. Ваш вопрос ещё раз убедил меня в этом.

Люди имеют очень поверхностную информацию о работе Госдумы. Ни один из телеканалов не ведёт прямой трансляции заседаний комитетов. Вместе с тем многим было бы полезно увидеть, как рождается закон, кто из депутатов какую позицию отстаивает, почему выдвигает те или иные аргументы. Не всем гражданам известно даже то, что любой человек может легко попасть на приём к депутатам Госдумы. Приёмная работает ежедневно по адресу: улица Моховая, дом 7.

— Что из происходящего сегодня в обществе вызывает у вас пессимизм и наоборот — радует?

— Мы живём не в худшие времена: вернули Крым, создали Евразийский экономический союз, увидели мощь страны на Параде Великой Победы, зачислили родных фронтовиков в бессмертный полк. Держим экономическую блокаду – значит сильные. Людям выплачивается зарплата. Вечером города расцвечиваются тысячами огней. Прилавки магазинов не опустели. Жильё строится, самолёты летают, поезда уходят по расписанию.

Не люблю занудствовать, предаваться воспоминаниям о пережитых трудностях, говорить: «Вот в наше время…». Тем не менее, перенесёмся в конец прошлого века: крушение прежней государственности, локальные войны с огромными человеческими потерями, конфликт между ветвями власти в 1993 году, бесконечный дефицит всего...

Сегодняшние трудности — вполне преодолеваемы!

— Какие науки в решении проблем вам более помогают — юридические или философские?

— Юридические — больше в работе. Философские — в жизни. Законотворчество невозможно без знания механизмов подготовки проектов нормативных актов, принятия законов и их реализации. Иначе депутат вынужден постоянно иметь под рукой экспертов и опираться на них. Каждый закон регулирует проблемы той или иной отрасли права, поэтому мне очень помогает знание отраслевого законодательства. Поскольку невозможно объять необъятное, а я специалист больше в области уголовно-процессуального права, то концентрируюсь на законопроектах, связанных с полицейской тематикой, внесением изменений в УК, УПК, КоАП, УИК. В жизни, конечно, юриспруденция тоже важна и помогает. Но философия придаёт ей совсем иное внутреннее содержание. На многое начинаешь смотреть через призму категории «закономерность», через начертание кольца Соломона: «Все пройдёт, и это — тоже пройдёт».

— Судя по вашему графику работы, вы всё время в заботах. Вы успеваете замечать, как цветёт в мае черёмуха, поют вечерами соловьи и квакают на прудах лягушки?

— А что, я произвожу впечатление сухаря, синего чулка, экзальтированной нигилистки? Строчки поэта: «Всю жизнь — один, всегда — один, везде с людьми, и всюду лишний» — не про меня. Они вообще не о тех, кто  жаден до жизни во всех её проявлениях, кто не удовлетворён ролью середнячка, местом троечника, кто готов добиваться хоть небольших, но высот на государевой службе, в науке, в литературе и искусстве.

Если ты никогда не восхищался красотой природы: восходом солнца, «шуршанием» моря, радугой на небе, если хоть раз в жизни не влюблялся «в усмерть», то зачем она, жизнь-то эта?

Так что, обожаю и запах черёмухи, и пенье соловьёв, и даже кваканье лягушек. Правда, сами лягушки мне не очень симпатичны. Все человеческие чувства не обошли меня стороной. Любила, ревновала, выходила замуж, разводилась, ссорилась, мирилась, вновь выходила замуж, причём за одного — первого и единственного мужа, радовалась первым шагам дочки Катюши, а потом её сыновей. А без всего этого никогда и ничего хорошего не получилось бы в жизни.

Подготовил Алексей ГОЛОЛОБОВ, фото из архива
Татьяны МОСКАЛЬКОВОЙ