Еженедельная газета

«Петровка, 38»

Красота требует жертв

37733Всем известно: красота — это страшная сила. И как выяснилось, иногда даже с суровым криминальным уклоном. Это лето оказалось богатым на судебные процессы, связанные… Да-да, именно с красотой. Кто бы мог подумать!

ПРОЦЕСС № 1. ДЕЛО О ЖЕНСКОЙ КРАСОТЕ

Широкий общественный резонанс вызвал приговор Савёловского районного суда по делу о так называемых лжекосметологах. И действительно: такое строгое наказание вынесено, пожалуй, впервые за всю историю дел, связанных с косметологией. Пять с половиной лет лишения свободы получила самоучка Наталья Коростелёва, которая более пяти лет оказывала медицинские услуги по корректировке лица, не имея при этом ни медицинского образования, ни разрешений на применение в России ряда препаратов.

Доведению дела до Фемиды во многом способствовала решимость девятнадцати пациенток Коростелёвой, которые, как прозвучало на суде, получили «неизгладимые изменения лица и психологические травмы».

Во время судебного следствия стали всплывать такие детали, от которых не только потерпевшие, но и все пациенты, приходившие когда-либо на приём к этому «врачу-косметологу», испытали настоящий шок. Во-первых, установлено точно, что у «доктора Коростелёвой» не было никакого медицинского образования и, естественно, соответствующего диплома. Точнее, дипломы, которые предъявлялись клиентам, были липовыми. Во-вторых, часть используемых в салоне препаратов не имела официальных документов, разрешающих их применение. Кроме того, в ходе расследования дела был выявлен ещё целый набор таких, например, «мелочей», как несоблюдение санитарно-гигиенических правил, работа без перчаток и специальной медицинской униформы. Словом, всё было по-домашнему мило. Все установленные нарушения и привели 19 разгневанных женщин к обращению в Савёловский суд. Особое внимание на суде было уделено препаратам, которые привели к печальным последствиям. Так, под видом знаменитой сегодня гиалуроновой кислоты «доктор» использовала низкокачественный биополимер, который в итоге и приводил к неприглядным изменениям внешности пациенток. Борьба с морщинами, увеличение губ и прочие методы наведения красоты обернулись для них моральными и физическими страданиями. Среди них, кстати, были самые разные дамы, от домохозяек до актрис. Заведение Коростелёвой привлекало прежде всего дешевизной услуг, на что и «клевали» женщины в силу своей легковерности.

Две ассистентки косметолога-самоучки получили условные сроки, а сама Коростелёва, услышав приговор, заявила, что он несправедлив и что она никого не уродовала. С подсудимой были явно не согласны её жертвы-пациентки, которым после визита в «Салон красоты» пришлось обращаться к профессиональным медикам для восстановления былой внешности.

ПРОЦЕСС № 2. ДЕЛО О МУЖСКОЙ КРАСОТЕ

60833Это дело рассматривал Таганский районный суд. Здесь речь шла об утраченной красоте бороды и усов и о нерадивом парикмахере.

Предыстория такова. Ранее в суд обратился мужчина, который предъявил претензии парикмахеру Бакиру Броматову. Истец, будучи клиентом данного салона красоты, пришёл туда, чтобы покрасить бороду и усы в выбранный цвет. Однако, как было установлено во время судебного заседания, парикмахер не проявил необходимых профессиональных навыков, не провёл пробу на чувствительность кожи лица пациента к используемому красящему веществу, а ничтоже сумняшеся принялся смело окрашивать бороду и усы. Такая спешка привела к тому, что пациент получил, как сказано в деле, «острый контактный дерматит», следовательно, стал жертвой салона красоты. Клиенту был нанесён хотя и лёгкий, но всё-таки вред здоровью.

На суде парикмахер признал свою вину, по решению суда ему было назначено наказание в виде 30 тысяч рублей штрафа. И если кому-то покажется эта история о мужской красоте несерьёзной, то придётся напомнить: это — уголовное дело, возбуждённое на основании части 1 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей).

Александр ДАНИЛКИН,

рисунки Николая РАЧКОВА

Газета зарегистрирована:
Управлением Федеральной службы
по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу
(Управлением Роскомнадзора по ЦФО).
Регистрационное свидетельство
ПИ № ТУ50-01875 от 19 декабря 2013 г.
Тираж 20000

16+

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций. Авторы несут ответственность за достоверность информации и точность приводимых фактических данных.
Редакция знакомится с письмами читателей, оставляя за собой право не вступать с ними в переписку.
Все материалы, фотографии, рисунки, публикуемые в газете «Петровка, 38», могут быть воспроизведены в любой форме только с согласия редакции. Распространяется бесплатно.

Яндекс.Метрика