Юрий Федосеев

Как известно, к 100-летию Московского уголовного розыска был издан трёхтомник очерков. Их выход стал заметным культурным событием как в жизни столицы России, так и всего российского общества. История этой легендарной правоохранительной организации, судьбы и подвиги её сотрудников, изложенные на страницах томов книг, завораживают, интригуют и притягивают.

За семь лет, прошедших со дня выхода, сборник стал раритетом. Несмотря на немалый по нынешним временам тираж в 5000 экземпляров, его практически невозможно приобрести.

Чем же особенно привлекают читателей эти очерки? Ответ тут прост: в первую очередь тем, что они в основном написаны специалистами в области борьбы с криминалом. Авторы книги немного похожи на героя Владимира Маяковского, который, как помнится, «стихи попишет», потом «попашет». В данном случае речь идёт о «пахоте» на ниве искоренения преступности. Ну а потом нашлось время и для «стихов» — в нашем случае очерков.

Честно говоря, после знакомства с книгами мелькнула мысль, что «тема МУРа закрыта, если не окончательно, то на десятилетия». Дескать, что тут ещё напишешь и сочинишь...

Подобное умозаключение, как оказывается, ошибочное. Подтверждение тому — вышедшее на днях продолжение сборника: 4-й том, который так и называется «Московский уголовный розыск. История продолжается».

Так какие материалы опубликованы в новом томе истории МУРа? Во-первых, хочется выделить документальные свидетельства эпохи, в частности, доклад о деятельности Московского уголовного розыска, который в октябре 1919 года подписал начальник МУРа Александр Трепалов. А также воспоминания полковника милиции Николая Козлова, рассказавшего, как в 1927 году он начинал карьеру агентом уголовного розыска. Обстановка в городе была такова, что за одну ночь раскрывали по несколько преступлений.

Читатели также узнают много нового о сотрудниках Московского уголовного розыска разных лет, таких как Вячеслав Кривенко, Макар Перцев, Филипп Безруков, Гавриил Беднов и многих других — о том, как жили и трудились эти неординарные люди, как судьба некоторых из них закончилась трагически.

Конечно же, нашлось место для рассказа о необычных, так сказать, резонансных расследованиях, которые были проведены много лет назад и которые уже пришло время обнародовать. Тут и «антикварные дела», и банда «Жёлтых хризантем», и деятельность Специального отряда милиции.

Вообще-то в книге мало проходных материалов. Как правило, все публикации не только интересно написаны, но и оригинальны по тематике. К примеру, здесь впервые рассказано о прекрасной половине МУРа — женщинах-сотрудниках Управления уголовного розыска — и даже в какой-то степени приоткрыт покров тайны над теми задачами, которые они выполняли и выполняют сейчас.

Как и предыдущее издание, книга увидела свет при полной (организационной и финансовой) поддержке руководства Управления уголовного розыска московского главка и Совета ветеранов МУРа. Кстати, она открылась обращением к читателям Председателя Совета ветеранов МУРа полковника полиции в отставке Виктора Конькова. Виктор Владимирович является председателем и редакционной коллегии, в которую, кроме него, вошли также Юрий Федосеев, Александр Лукашенко, Олеся Скударёва, Александр Кургузов и Сергей Дышев, к сожалению, безвременно ушедший сотрудник газеты «Петровка, 38». Многочисленные материалы Сергея Михайловича, опубликованные в томе, свидетельствуют об огромном журналистском и писательском наследстве, которое он оставил.

Автором-составителем и редактором сборника выступил Юрий Федосеев, известный борец с преступностью и, между прочим, начальник МУРа с 1991 по 1994 год. Обычно о таких индивидах, как Федосеев, говорят, что их при рождении «все музы поцеловали». Его талант действительно многогранен: он пишет исторические книги, сочиняет стихи, выступает с лекциями и, как уже говорилось, воссоздаёт историю Московского уголовного розыска. Причём Юрия Григорьевича отличает ещё и очень «крепкое перо», талант рассказчика и оригинальное мышление.

«Вот уж разлил патоку, всё хорошо, всё отлично, — могут возмутиться читатели. — Неужели всё так хорошо и отлично?»

Конечно, как и во всякой большой работе, в сборнике можно найти утверждения, которые нуждаются в уточнении. К примеру, на странице 22 обнародован тезис: «Теоретики марксизма-ленинизма всегда отрицали роль личности в истории». На самом деле «столбовые» классики марксизма-ленинизма — Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин — при их материалистическом понимании истории не отрицали и роль личности. Так, Ленин в работе «О роли личности в истории» признавал роль личности, которая раньше, лучше, глубже и полнее других осознаёт новые потребности развития общества, необходимость изменения существующих условий и решительнее других борется за это. Однако Ленин разоблачал теорию культа личности, которая приписывает отдельному человек то, что в состоянии сделать лишь партия, класс, народ в целом. Хотя от культа личности, как свидетельствует недавняя история, мы уберечься не смогли.

Конечно, вызывает также удивление и такой пассаж (страница 11) в адрес одного из создателей правоохранительной системы нашей страны — Феликса Дзержинского, который, по мнению автора, относился к милиции, «мягко говоря, потребительски» (?). Мне кажется, что подобные слова по отношению к человеку, который полностью отдавался борьбе с преступностью, которого в отпуск можно было выпроводить лишь решением ЦК, который умер прямо на трибуне во время доклада о планах борьбы с разрухой, беспризорностью и бандитизмом, — не совсем удачные. Совсем уж не «потребительской» была жизнь и деятельность Феликса Эдмундовича, тем более в отношении милиции.

Есть некоторые замечания по редакторской работе: нет единообразия в подаче персонажей очерков — одни с именами, а другие даже без инициалов, в одном случае сноска оказалась не в «подвале», а в середине страницы.

Но, к счастью, подобные огрехи единичны и не портят общего положительного восприятия этого прекрасного издательского проекта. Так что с нетерпением ждём очередного, пятого тома.

Владимир ГАЛАЙКО