21 февраля 2007 года газета «Московский комсомолец» под рубрикой «Позор» опубликовала статью «Моя милиция меня бережет» с подзаголовком «Так может сказать известный аферист, обирающий Россию». Далее в статье излагается суть дела, потревожившего чистую совесть автора — Дмитрия Кафанова. Он повествует о том, что руководство ГУВД города Москвы обратилось за материальной помощью в благотворительный фонд «Дети мира» и ссылается на статью «МК» от 24.10.2006 г. о руководителе этого фонда, который, по мнению автора, занимается «сомнительными делами». Далее сообщается о том, что «МК» попросил милицию провести расследование по материалам той, октябрьской, статьи. В том, что проверка фонда не выявила нарушений, а материальная помощь «генералу с Петровки» была оказана, Дмитрий Кафанов находит «основания полагать, что проведенная милицией проверка фонда была, мягко говоря, пристрастной». Мы, в отличие от автора, не владеем такими основаниями. Да, собственно, и не это нас побудило написать письмо в редакцию…
Действительно начальник ГУВД по городу Москве генерал-полковник милиции Пронин Владимир Васильевич обращался с письмом к исполняющему обязанности президента Международного благотворительного фонда «Дети мира». (Это письмо датировано 23.10.2006 года, т.е. оно было подписано на день раньше выхода октябрьской статьи «МК»). В письме говорится: «Руководство ГУВД по городу Москве просит рассмотреть вопрос об оказании единовременной материальной помощи для проведения дорогостоящей операции генерал-лейтенанту милиции Панкратову Владимиру Иосифовичу, бывшему начальнику ГУВД по городу Москве». Далее в письме указываются банковские реквизиты, в т.ч. лицевой счет Владимира Иосифовича Панкратова. На этот счет вскоре и были перечислены средства от фонда, в чем убедились журналисты «МК». К сожалению, врачи не смогли спасти Владимира Иосифовича.
Далее автор статьи назидательным тоном замечает: «Неразборчивость в «связях никого до добра не доводила. Неужели у милицейского ведомства не нашлось других источников, чтобы помочь уважаемому генералу?» А неужели автор статьи думает, что перечисленных только указанным фондом денег могло бы хватить на дорогостоящую операцию в заграничной клинике? Конечно, средства на операцию собирали и из других источников, по просьбе ветеранов руководство ГУВД по городу обращалось ко многим благотворительным организациям с просьбой о материальной помощи. Большое спасибо всем, кто откликнулся на это обращение. К сожалению, у милицейского ведомства нет других источников для оказания материальной помощи своим ветеранам в столь сложной ситуации. И низкий поклон Благотворительному обществу «Мария» и Благотворительному фонду «Петровка, 38», которые уже много лет по мере возможностей помогают (в том числе и материально) нашим ветеранам и семьям сотрудников милиции, погибших при исполнении служебного долга.
Но вернемся к февральской статье в «МК». Ее автор размышляет, из каких средств фонд «Дети мира» оказал эту помощь, и вопрошает: не из тех ли, что были собраны с миру по нитке и обещаны детям-сиротам? Мы не знаем, из каких именно средств был сделан благотворительный взнос на попытку спасения тяжелобольного человека. Но мы точно знаем, что в конце марта в УВД ЮЗАО Москвы произошло незаметное событие, подтверждающее истину: за благие дела воздается сторицей. В актовом зале УВД представитель газеты «Твой День» вручил объявленную награду сотрудникам милиции, задержавшим подозреваемого, по вине которого погиб ребенок. По инициативе этих сотрудников вся сумма вознаграждения — 100 тысяч рублей — была здесь же передана в помощь детям-сиротам, проживающим в Доме ребенка, расположенном на территории округа. И это не единственный пример благородства и гуманизма сотрудников милиции, правда, о подобных поступках «самые влиятельные газеты» сообщают крайне редко.
В борьбе за «чистоту» благотворительного фонда автор открытым текстом заверил читателей, что «в этой сомнительной истории сам Панкратов ни при чем… Как ни при чем и подписавший прошение… нынешний глава ГУВД по городу Москве Владимир Пронин». Но неприятный осадок остался. Ветераны милиции оскорблены самой лексикой заметки, начиная с рубрики, нелицеприятных намеков и заканчивая выражением слабой веры в то, что все же честные милиционеры существуют.
«Моя милиция меня бережет». Так мог сказать тяжелобольной генерал Панкратов, когда сослуживцы собирали ему деньги на операцию. Так могут сказать дети-сироты, на нужды которых были переданы деньги от сотрудников правопорядка. Так может сказать бабушка из уральского городка, у которой на остановке мошенники украли все деньги, а милиционер отдал ей свои 2 тысячи на дорогу. Так могут сказать очень многие люди. Наверное, могут сказать и другое. Но это не повод для того, чтобы, основываясь на подозрениях, рядом с предполагаемыми, по мнению автора, «аферистами» и «оборотнями» мимоходом выставить под «Позор» имена достойных и заслуженных людей. Тем более в день погребения В.И. Панкратова.
Совет ветеранов
органов внутренних дел города Москвы