О так называемом детекторе лжи, официально именуемом полиграфом, в народе говорят много и неоднозначно. Некоторые до сих пор считают его лишь вымыслом авторов шпионских романов. Другие уверены, что прибор существует, но любой человек, знающий методику проверки, способен с легкостью обмануть детектор.
Что же собой представляет этот таинственный полиграф, и при каких обстоятельствах гражданин может встретиться со специалистом-полиграфологом, рассказывает начальник отдела спецпроверок УВД по СВАО подполковник милиции Антон СЕМИЧЕВ.

—Антон Викторович, представьте, пожалуйста, вашего электронного помощника.
— Этот переносной персональный компьютер с сенсорным блоком и датчиками, с помощью которых происходит съем информации, и есть медико-биологический прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических показателей, или попросту полиграф, имеющий собственное имя — «Диана-1». Авторство «Дианы» принадлежит российским ученым. Если сравнивать эту модель с импортными аналогами, то она при значительно меньшей стоимости не то что не уступает зарубежным, но даже превосходит их. Основное преимущество «Дианы» в том, что она умеет анализировать полученные данные и делать выводы. Таким образом, специалист-полиграфолог имеет возможность знать, что думает электронный мозг и какую дает оценку проведенному тесту.
— если ваши с «Дианой» мнения разойдутся, дадите два заключения?
— Заключение всегда одно, и его делает специалист. То, что подытожила электроника, по ряду причин не всегда может быть объективной оценкой, поэтому специалист использует дополнительную функцию лишь как помощь, но выносит вердикт самостоятельно.
— А кто именно становится вашим объектом исследования?
— Контингент, с которым я работаю, — это лица, подозреваемые в совершении преступления, а также проходящие по уголовным делам. Хотя это вовсе не означает, что если гражданин к вышеуказанным категориям отношения не имеет, то и с полиграфом он никогда не столкнется. Отнюдь. Все чаще работодатели при приеме на работу «прогоняют» соискателей через детектор лжи. Как правило, подобные проверки устраивают, чтобы убедиться, что человек, которого они берут на работу, порядочен, не склонен к воровству, употреблению наркотиков и азартным играм. Все больше и больше руководителей принимают в штат полиграфолога, который периодично вызывает к себе «на беседу» действующих сотрудников предприятия, фирмы, офиса… Кстати, такие проверки стали практиковать и в милиции, только проводят их не эксперты ЭКЦ, а милицейские психологи.
— Что реально можно узнать у подозреваемого во время тестирования на детекторе лжи?
— С помощью полиграфа легко установить причастность человека к совершению преступления. Типичный пример. Милиция задержала пятерых подозреваемых, после проведения психофизиологического исследования перед четырьмя извиняются и отпускают домой, а вот с последним, у которого показания полиграфа идут вразрез с ответами, мы продолжаем работать дальше. Причем необязательно, что именно он является тем человеком, который совершил преступление, он может быть просто свидетелем, которого злоумышленники напугали и заставили молчать. Если в процессе опроса стало ясно, что подозревают человека не напрасно, то, задавая соответствующие вопросы, специалист в состоянии выяснить практически все, вплоть до того, как преступник убивал свою жертву и куда спрятал орудие преступления.
— Каков принцип действия прибора?
— Его действие основывается на реакции человека на стресс, который вызывают вопросы теста, составленные индивидуально под каждого тестируемого. Частота пульса, артериальное давление, состояние верхнего и нижнего дыхания, потоотделение, кровенаполнение — все эти показатели фиксируются и в совокупности помогают определить, когда человек говорил правду, а когда — врал.
— В Интернете можно прочитать советы о том, как обмануть полиграф. Скажите откровенно, это все-таки возможно или нет?
— Конечно, возможно. Если задаться целью, то ложь за правду компьютер может принять. Но толку от этого ровным счетом никакого. Объясню почему. Если говорить о таких способах обмана полиграфа, как, например, прикусывание языка, сведение глаз к носу или подкладывание канцелярской кнопки в носок, то, безусловно, всеми этими ухищрениями можно изменить истинные физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы. Только все действия, вызывающие фальшивые реакции, хорошо известны, поэтому «двойная игра», или, скажем по-научному, умышленная попытка искажения естественного протекания психофизиологических реакций тестируемого, будет выявлена даже полиграфологом-новичком на первых же минутах проведения исследования, и процедура тут же будет прекращена. Как правило, во время тестирования используется видеокамера, которая крупным планом фиксирует каждое движение тестируемого. Данная запись будет являться основанием для прекращения теста и вынесения формулировки «пытался скрыть интересующую информацию».
То же самое касается советов неких «специалистов» относительно принятия накануне исследования определенных медицинских препаратов. Полиграфолог с легкостью и очень быстро определит, что клиент «внутренне подготовлен». А выдаст такого человека то, что его реакция на контрольные вопросы не будет отличаться от реакции на остальные. В такой ситуации, как и в первом случае, тест будет прерван.
Если говорить об уловках, направленных на подавление всех эмоций, для чего предлагается отвечать на вопросы автоматически, не обращая на них серьезного внимания, то это просто бред. Ну, сосредоточится человек на рисунке обоев или на каком-нибудь другом нейтральном предмете, или станет мысленно считать овец или вести счет в обратном порядке… Но на вопрос-то ему ответить все-таки нужно. А это означает, что думать и осмысливать информацию он все же станет. Следовательно, межвопросные старания погоды не делают. Для тех же, кто планирует не задумываясь отвечать на все вопросы, то есть невпопад говорить «да-нет», компьютер выдаст резюме: вопросы игнорируются. А это значит — опять провал.
— Насколько мне известно, проверка на детекторе лжи — процедура добровольная. Как часто подозреваемые в совершении преступления отказываются ее проходить?
— Те, кто чувствует за собой вину, как правило, пишут отказ, понимая, что экзамен на правду провалят. Те же, кого подозревают ошибочно, хватаются за такую возможность, как за спасительную соломинку.

Вячеслав АНДРЕЕВ,
фото автора