Следствие больше, чем призвание
Для полковника юстиции Игоря ВЕРЕТЕННИКОВА, кавалера ордена Почёта и заслуженного юриста Российской Федерации, весьма продолжительный и по-своему очень примечательный правоохранительный отрезок в его жизни завершился в начале осени минувшего года. Как с гордостью отметил сам Игорь Андреевич, в погонах он провёл около сорока лет, из них тридцать пять — в органах предварительного следствия столицы.Начав трудиться следователем на «земле» и быстро зарекомендовав себя перспективным сотрудником, получивший признание в профессиональном сообществе опытный правоохранитель-практик с учёной степенью кандидата юридических наук в последние четырнадцать лет своей службы в органах внутренних дел занимал ответственный должностной пост первого заместителя начальника ГСУ Главного управления МВД России по городу Москве.
Выбор пути
Будущий следственный работник-руководитель и почётный сотрудник МВД России, он родился 23 января 1957 года в подмосковной Балашихе, и в этом городе окончил среднюю общеобразовательную школу № 6. Затем балашихинский призывник прошёл двухлетнюю срочную службу в ракетной бригаде и, вернувшись домой после увольнения из армейских рядов, в июле 1979 года стал курсантом Московской специальной средней школы милиции. Для недавнего военнослужащего-срочника при выборе профессии немаловажную роль сыграло то, что его мать работала юрисконсультом на заводе «Рубин».
В указанном ведомственном образовательном учреждении Веретенников получил достаточно основательную базовую подготовку, в том числе и по юриспруденции. Выпускника МССШМ Министерства внутренних дел СССР в сентябре 1981 года назначили на должность следователя следственного отдела УВД Куйбышевского райисполкома города Москвы. Наставничество над новичком взяли на себя двое заместителей начальника СО управления — подполковник милиции Виктор Иванович Крючков и майор милиции Николай ДмитриевичГаланин.
Для молодого сотрудника серьёзным испытанием да и попросту проверкой на прочность оказалось первое сложное уголовное дело о крупном хищении, возбуждённое в отношении главного инженера одного из столичных заводов. В этой специализированной производственной «точке» выпускалась пользовавшаяся большим спросом полиграфическая фольга, которая поставлялась на предприятия соответствующего профиля по всей стране. И вот от многих типографий, действовавших в республиках Союза, вдруг начали поступать жалобы на поставку некачественной продукции московским заводом.
Как выяснилось в ходе предварительного следствия, заранее предупреждённый некими «доброжелателями» делец-производственник успел внести требовавшиеся необходимые изменения в технологический процесс, поэтому созданная специальная комиссия не выявила никаких нарушений в самом точно регламентированном цикле изготовления полиграфической фольги. Правда, при этом комиссия не углядела, что на складе готовой продукции рядом с отвечавшей предъявляемым стандартам фольгой отдельно лежало ещё несколько тонн такого же изделия с аналогичной маркировкой.
В ходе расследования было проведено исследование складированных в сторонке «резервов», что позволило установить бракованность данной продукции. Во-первых, в ней отсутствовал ряд компонентов, непосредственно влиявших на качество полиграфической фольги. А, во-вторых, их заменили другие, и как раз из-за такой неафишируемой «оптимизации» в ущерб качеству были резко увеличены объёмы производства: понятно, подобная «рационализация» создавала предпосылки не только для хищения дорогостоящих компонентов, но и для левых заработков за счёт нелегального сбыта «сэкономленной» качественной продукции.
Допрошенные директор завода, главный инженер, главный технолог и другие должностные лица полагали, что, очевидно, при выпуске бракованной фольги произошло неумышленно допущенное рядовыми рабочими нарушение производственного процесса-цепочки. Только вот когда следователь Веретенников решил уточнить, кто же во время «прокола» с некондиционной продукцией руководил её отправкой потребителям-очередникам, то заметно занервничал главный инженер. И это было неспроста, как вскоре убедился настойчивый сотрудник районного следственного подразделения. Он разыскал уже уволившегося с предприятия технолога, и тот признался, что по прямому распоряжению своего заводского руководителя — главного инженера — отгружал по различным адресам, помимо имевшихся заказов, большое количество рулонов фольги из числа обособленно лежавших. Рядовой технолог попытался объясниться с главным инженером, когда недовольные партнёры стали предъявлять претензии по низкому качеству продукции столичного завода. Однако главный инженер вдруг бросил упрёк подчинённому, что, дескать, ты сам и напортачил, так как якобы нарушил технологию отпуска продукции. А по документам всё было уже шито-крыто, поскольку вместо «сомнительных» технологических листов фигурировали другие: на первый взгляд, вполне достоверные. Возмущённый поведением и несправедливыми придирками двуличного представителя руководства предприятия технолог, от греха подальше, по собственному желанию уволился с работы.
В общем, дотошный следователь, к его чести, сумел разобраться в искусной «технологии обмана» и собранными по делу доказательствами уличил обвиняемого в инкриминированном ему имущественном преступлении. Больше того, по санкционированному прокуратурой постановлению главный инженер был заключён под стражу.
Между прочим, защиту обвиняемого осуществлял известный адвокат, услуги которого для клиентуры обходились в прямом смысле очень-очень дорого. Именитый защитник хотя и с этакой снисходительностью укорял начинающего следователя в недостатке опыта для сугубо квалифицированной процессуальной работы якобы по непреднамеренной производственной ошибке-недоразумению да и по-адвокатски мудрствовал лукаво и вкрадчивым тихим голосом уверял будто бы в отсутствии обоснованных доказательств вины главного инженера в случившемся, однако тем не менее тщетно пытался оспорить избранную его клиенту меру пресечения и не смог найти какие-либо изъяны в оконченном производством и направленном на рассмотрение суда деле. Преступник попал на скамью подсудимых и за совершённое им уголовное деяние был приговорён к длительному лишению свободы.
Кредо профессионала
Через три с лишним года, в ноябре 1984-го, офицер милиции был утверждён старшим следователем. Говоря о той поре, Игорь Андреевич вспомнил, как в Куйбышевском районе Москвы стал фактически первопроходцем по расследованию мошенничеств, совершавшихся по хитроумной схеме: путём фиктивного совместительства комбинаторами государственные денежные средства похищались под видом законного получения второй «заработной платы».
Очередной ступенькой для Игоря Веретенникова в плане профессионального роста стала работа следователем 1-го отдела Следственного управления ГУВД Мосгорисполкома, куда сотрудник из районного звена службы был переведён через несколько лет. К тому времени, в 1988 году, Игорь Андреевич окончил Московский юридический факультет Академии МВД СССР.
Так распорядилась судьба, что из городского аппарата службы Игорь Веретенников в августе восемьдесят девятого возвратился обратно в УВД Куйбышевского райисполкома — на должность заместителя начальника следственного отдела. С завершением советской эпохи и началом новейшей российской государственности происходили знаковые перемены, напрямую затронувшие, в частности, административно-территориальное деление столицы и организационно-структурное построение сил правопорядка в стране. Разумеется, и в служебной карьере героя этой публикации последовали изменения. В декабре 1992 года он был назначен на должность заместителя начальника следственного отдела — начальника 2-го отделения СО Управления внутренних дел Восточного административного округа Москвы. Надо напомнить, что в этот окружной отдел были объединены коллективы следователей из Первомайского, Куйбышевского, Перовского и частично Сокольнического РУВД.
Успешно справился руководитель и с порученным ему новым участком служебной деятельности, когда в марте девяносто третьего стал заместителем начальника следственного отдела — начальником отдела по расследованию организованной преступной деятельности следственной части УВД ВАО. Спустя же шесть лет, в июле 1999-го, Игорь Андреевич вновь продвинулся по службе, заняв должность заместителя начальника Управления внутренних дел — начальника Следственного управления при УВД Восточного административного округа.
— В те крайне нелёгкие и нестабильные девяностые годы много хлопот правоохранителям доставил новый вид преступлений — мошенничество путём создания «финансовых пирамид», — напоминает Игорь Веретенников. — Не могу не подчеркнуть, что наш окружной следственный коллектив наработал практику работы не только по изобличению аферистов-«пирамидостроителей», но и вполне эффективно мы противодействовали прочим алчным преступникам, включая пресечение мошенничеств махинаторов с фальшивыми авизо. Приходилось к выполнению своей профессиональной миссии относиться буквально творчески, так как преступники поистине неистощимы на криминальную фантазию, особенно когда они хотят поживиться по-крупному. Так, мы в тесном контакте с оперативниками ОБЭП УВД разработали теоретические и прикладные способы выявления, документирования и расследования контрабанды товарной массы, ввозившейся на внутренний — российский — рынок через московские таможенные посты с последующей их легализацией и невозвращением денежных средств в иностранной валюте из-за кордона. Причём организованными преступными группами использовался целый ряд способов совершения подобного рода уголовных деяний, и эти криминальные вариации были циклическими, то есть повторявшимися по однотипной противозаконной схеме. Но своевременное внедрение разработанных методик в практическую деятельность дало необходимый эффект, и до суда было доведено немало таких многоэпизодных дел. Вместе с несколькими коллегами я побывал в Верховном суде Российской Федерации, где нас заслушали о методологии и практических аспектах данной формы правоприменения. Думается, кредо профессионала в правоохранительной сфере надо постоянно доказывать неустанным, результативным трудом.
Александр ТАРАСОВ,
фото из архива
Игоря ВЕРЕТЕННИКОВА
(Окончание следует)
Выбор пути
Будущий следственный работник-руководитель и почётный сотрудник МВД России, он родился 23 января 1957 года в подмосковной Балашихе, и в этом городе окончил среднюю общеобразовательную школу № 6. Затем балашихинский призывник прошёл двухлетнюю срочную службу в ракетной бригаде и, вернувшись домой после увольнения из армейских рядов, в июле 1979 года стал курсантом Московской специальной средней школы милиции. Для недавнего военнослужащего-срочника при выборе профессии немаловажную роль сыграло то, что его мать работала юрисконсультом на заводе «Рубин».В указанном ведомственном образовательном учреждении Веретенников получил достаточно основательную базовую подготовку, в том числе и по юриспруденции. Выпускника МССШМ Министерства внутренних дел СССР в сентябре 1981 года назначили на должность следователя следственного отдела УВД Куйбышевского райисполкома города Москвы. Наставничество над новичком взяли на себя двое заместителей начальника СО управления — подполковник милиции Виктор Иванович Крючков и майор милиции Николай ДмитриевичГаланин.
Для молодого сотрудника серьёзным испытанием да и попросту проверкой на прочность оказалось первое сложное уголовное дело о крупном хищении, возбуждённое в отношении главного инженера одного из столичных заводов. В этой специализированной производственной «точке» выпускалась пользовавшаяся большим спросом полиграфическая фольга, которая поставлялась на предприятия соответствующего профиля по всей стране. И вот от многих типографий, действовавших в республиках Союза, вдруг начали поступать жалобы на поставку некачественной продукции московским заводом.Как выяснилось в ходе предварительного следствия, заранее предупреждённый некими «доброжелателями» делец-производственник успел внести требовавшиеся необходимые изменения в технологический процесс, поэтому созданная специальная комиссия не выявила никаких нарушений в самом точно регламентированном цикле изготовления полиграфической фольги. Правда, при этом комиссия не углядела, что на складе готовой продукции рядом с отвечавшей предъявляемым стандартам фольгой отдельно лежало ещё несколько тонн такого же изделия с аналогичной маркировкой.
В ходе расследования было проведено исследование складированных в сторонке «резервов», что позволило установить бракованность данной продукции. Во-первых, в ней отсутствовал ряд компонентов, непосредственно влиявших на качество полиграфической фольги. А, во-вторых, их заменили другие, и как раз из-за такой неафишируемой «оптимизации» в ущерб качеству были резко увеличены объёмы производства: понятно, подобная «рационализация» создавала предпосылки не только для хищения дорогостоящих компонентов, но и для левых заработков за счёт нелегального сбыта «сэкономленной» качественной продукции.
Допрошенные директор завода, главный инженер, главный технолог и другие должностные лица полагали, что, очевидно, при выпуске бракованной фольги произошло неумышленно допущенное рядовыми рабочими нарушение производственного процесса-цепочки. Только вот когда следователь Веретенников решил уточнить, кто же во время «прокола» с некондиционной продукцией руководил её отправкой потребителям-очередникам, то заметно занервничал главный инженер. И это было неспроста, как вскоре убедился настойчивый сотрудник районного следственного подразделения. Он разыскал уже уволившегося с предприятия технолога, и тот признался, что по прямому распоряжению своего заводского руководителя — главного инженера — отгружал по различным адресам, помимо имевшихся заказов, большое количество рулонов фольги из числа обособленно лежавших. Рядовой технолог попытался объясниться с главным инженером, когда недовольные партнёры стали предъявлять претензии по низкому качеству продукции столичного завода. Однако главный инженер вдруг бросил упрёк подчинённому, что, дескать, ты сам и напортачил, так как якобы нарушил технологию отпуска продукции. А по документам всё было уже шито-крыто, поскольку вместо «сомнительных» технологических листов фигурировали другие: на первый взгляд, вполне достоверные. Возмущённый поведением и несправедливыми придирками двуличного представителя руководства предприятия технолог, от греха подальше, по собственному желанию уволился с работы.
В общем, дотошный следователь, к его чести, сумел разобраться в искусной «технологии обмана» и собранными по делу доказательствами уличил обвиняемого в инкриминированном ему имущественном преступлении. Больше того, по санкционированному прокуратурой постановлению главный инженер был заключён под стражу.
Между прочим, защиту обвиняемого осуществлял известный адвокат, услуги которого для клиентуры обходились в прямом смысле очень-очень дорого. Именитый защитник хотя и с этакой снисходительностью укорял начинающего следователя в недостатке опыта для сугубо квалифицированной процессуальной работы якобы по непреднамеренной производственной ошибке-недоразумению да и по-адвокатски мудрствовал лукаво и вкрадчивым тихим голосом уверял будто бы в отсутствии обоснованных доказательств вины главного инженера в случившемся, однако тем не менее тщетно пытался оспорить избранную его клиенту меру пресечения и не смог найти какие-либо изъяны в оконченном производством и направленном на рассмотрение суда деле. Преступник попал на скамью подсудимых и за совершённое им уголовное деяние был приговорён к длительному лишению свободы.
Кредо профессионала
Через три с лишним года, в ноябре 1984-го, офицер милиции был утверждён старшим следователем. Говоря о той поре, Игорь Андреевич вспомнил, как в Куйбышевском районе Москвы стал фактически первопроходцем по расследованию мошенничеств, совершавшихся по хитроумной схеме: путём фиктивного совместительства комбинаторами государственные денежные средства похищались под видом законного получения второй «заработной платы».
Очередной ступенькой для Игоря Веретенникова в плане профессионального роста стала работа следователем 1-го отдела Следственного управления ГУВД Мосгорисполкома, куда сотрудник из районного звена службы был переведён через несколько лет. К тому времени, в 1988 году, Игорь Андреевич окончил Московский юридический факультет Академии МВД СССР.
Так распорядилась судьба, что из городского аппарата службы Игорь Веретенников в августе восемьдесят девятого возвратился обратно в УВД Куйбышевского райисполкома — на должность заместителя начальника следственного отдела. С завершением советской эпохи и началом новейшей российской государственности происходили знаковые перемены, напрямую затронувшие, в частности, административно-территориальное деление столицы и организационно-структурное построение сил правопорядка в стране. Разумеется, и в служебной карьере героя этой публикации последовали изменения. В декабре 1992 года он был назначен на должность заместителя начальника следственного отдела — начальника 2-го отделения СО Управления внутренних дел Восточного административного округа Москвы. Надо напомнить, что в этот окружной отдел были объединены коллективы следователей из Первомайского, Куйбышевского, Перовского и частично Сокольнического РУВД.
Успешно справился руководитель и с порученным ему новым участком служебной деятельности, когда в марте девяносто третьего стал заместителем начальника следственного отдела — начальником отдела по расследованию организованной преступной деятельности следственной части УВД ВАО. Спустя же шесть лет, в июле 1999-го, Игорь Андреевич вновь продвинулся по службе, заняв должность заместителя начальника Управления внутренних дел — начальника Следственного управления при УВД Восточного административного округа.
— В те крайне нелёгкие и нестабильные девяностые годы много хлопот правоохранителям доставил новый вид преступлений — мошенничество путём создания «финансовых пирамид», — напоминает Игорь Веретенников. — Не могу не подчеркнуть, что наш окружной следственный коллектив наработал практику работы не только по изобличению аферистов-«пирамидостроителей», но и вполне эффективно мы противодействовали прочим алчным преступникам, включая пресечение мошенничеств махинаторов с фальшивыми авизо. Приходилось к выполнению своей профессиональной миссии относиться буквально творчески, так как преступники поистине неистощимы на криминальную фантазию, особенно когда они хотят поживиться по-крупному. Так, мы в тесном контакте с оперативниками ОБЭП УВД разработали теоретические и прикладные способы выявления, документирования и расследования контрабанды товарной массы, ввозившейся на внутренний — российский — рынок через московские таможенные посты с последующей их легализацией и невозвращением денежных средств в иностранной валюте из-за кордона. Причём организованными преступными группами использовался целый ряд способов совершения подобного рода уголовных деяний, и эти криминальные вариации были циклическими, то есть повторявшимися по однотипной противозаконной схеме. Но своевременное внедрение разработанных методик в практическую деятельность дало необходимый эффект, и до суда было доведено немало таких многоэпизодных дел. Вместе с несколькими коллегами я побывал в Верховном суде Российской Федерации, где нас заслушали о методологии и практических аспектах данной формы правоприменения. Думается, кредо профессионала в правоохранительной сфере надо постоянно доказывать неустанным, результативным трудом.
Александр ТАРАСОВ,
фото из архива
Игоря ВЕРЕТЕННИКОВА
(Окончание следует)