«Справедливость» в законе
(или Как повысить процент недоверия к «доброй» полиции)
«Петровка, 38» проводила журналистское расследование, опубликованное под заголовком «Босиком по лезвию ножа (или Как потерять доверие граждан)» в номере 26 от 21 июля 2015 года. Об исходе дела Дмитрий Н. (фамилия по его просьбе не называется) сообщил в письме в редакцию.
«Петровка, 38» проводила журналистское расследование, опубликованное под заголовком «Босиком по лезвию ножа (или Как потерять доверие граждан)» в номере 26 от 21 июля 2015 года. Об исходе дела Дмитрий Н. (фамилия по его просьбе не называется) сообщил в письме в редакцию.«По последним данным ВЦИОМ, в России полиции не доверяют 54% населения. Это очень много. И это совершенно не отражает пропорцию плохих/хороших полицейских, но говорит о том, что с репутацией у полиции беда! Вот и я решил присоединить свой голос к недоверию нашей «доброй» полиции. Обращаюсь уже второй раз в редакцию газеты «Петровка 38», хотя заведомо знаю, что газета уже ничего не решит, но хотя бы, может, с помощью этой очередной статьи начальники подразделений проведут разъяснительную беседу со своими подчинёнными, что они служат на благо народа и его защиты! Очень хотел, чтобы в первую очередь провели беседу со старшим дознавателем ОМВД Раменки Киреевой Т.Ю., с главным дознавателем УВД по Западному округу Багровой Е.Ю. и со всей «цепочкой» сотрудников, заведомо затягивавших уголовное дело № 162023 по статье 112 часть 2».
Напомним суть этой истории. Поздним вечером 11 января 2014 года Дмитрий с женой Гузель и братом Георгием обратили внимание на компанию подвыпивших парней из-за мерзкого обстоятельства: один из них мочился прямо на машину Дмитрия. Разумеется, они сделали ему замечание. И это буквально разъярило парней. Впятером, сворой они набросились на Дмитрия и Георгия, потащили в кусты Гузель, сорвали с неё одежду, пытались изнасиловать (этот факт почему-то не нашёл отражения в следственных материалах). Больше всего пострадал Георгий — говоря простым языком, на его лице живого места не было. Он три недели лежал в 1-й градской больнице. Но до сих пор продолжает дорогостоящий курс лечения.
В ходе следствия было установлено и подтверждено в приговоре, что Артём Малютин и Рашид Омивале совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий для здоровья, в составе группы лиц. Свою вину в совершении этого преступления они признали полностью.
Казалось, всё очевидно, и нет препятствий для свершения правосудия. Дело не многоэпизодное, не запутанная коррупционная схема или хитроумное жульничество. Обычное тупое, предельно жестокое, мало мотивированное нанесение побоев людям, в расчёте на безнаказанность. Как видно из материалов экспертизы, Георгий чудом остался жив, ведь эти «пятеро смелых» били по лицу даже ногами. А зимняя обувь тяжела…
Дознание установило, что в избиении принимали участие два человека. Остальные трое фигурантов из «группы поддержки» неожиданно превратились в «свидетелей». Потом дело было передано старшему дознавателю ОМВД по району Раменки Татьяне Киреевой. В соответствии с процессуальными нормами ведения следствия по уголовному делу, она провела ряд очных ставок между подозреваемыми, свидетелями и потерпевшими. В ноябре 2014 года их было восемь.
Прошёл год. Потерпевшие всё продолжали ждать, когда же восторжествует справедливость, а их обидчики в это время разгуливали на свободе, предавались радостям жизни и откровенно посмеивались над ними.
Устав ждать, в апреле 2015 года Дмитрий написал заявления в Никулинскую районную прокуратуру и начальнику УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве генерал-майору полиции Андрею Пучкову. В частности, он указал: «С самого начала следствия старший дознаватель ОМВД Раменки Татьяна Киреева навязала мне услуги адвоката Адамчевского Виктора Эдуардовича. При этом сказала, что только в этом случае можно добиться справедливости. Я оплатил навязанному мне адвокату денежные средства на сумму 40 тысяч рублей. На протяжении одного года и трёх месяцев я обращался к Т.Ю. Киреевой и В.Э. Адамчевскому с целью выяснить, на какой стадии находится расследование. И каждый раз я получал один ответ, что дело отправлено в Никулинскую межрайонную прокуратуру, которая, в свою очередь, возвращает дело из-за каких-то нарушений. Тогда я сам обратился в прокуратуру с целью выяснить, по какой причине они тормозят уже больше года и трёх месяцев уголовное дело. На что прокурор, советник юстиции Старовойтова Яна Сергеевна, пояснила, что никакое дело № 162023 к ним в прокуратуру ни разу не поступало. И по практике они уголовные дела никогда не тормозят, и, тем более, никогда не препятствуют в наказании и справедливости уголовных дел. Следовательно, Т.Ю. Киреева умышленно создаёт помехи и тормозит расследование преступления по неизвестной причине. А также на протяжении одного года и трёх месяцев вместе с адвокатом В.Э. Адамчевским вводили меня сознательно в заблуждение».
Решение руководства УВД по ЗАО последовало немедленно: старший дознаватель Татьяна Киреева была отстранена от расследования. Спустя пять месяцев после проведения служебной проверки ей объявили строгий выговор за волокиту и непроведение следственных действий.
Уголовное дело передали старшему дознавателю ОМВД по району Раменки Киршанковой, и она стала готовить его к направлению в суд. «Камни преткновения» в расследовании возникали буквально на пустом месте. К примеру, супруга Дмитрия, будучи беременной, отказалась присутствовать на очных ставках с фигурантами происшествия — в страшную январскую ночь Гузель пережила сильнейшую психологическую травму. И без комментариев понятно, что это просто опасно для будущего ребёнка. А у женщины дважды требовали справки, подтверждающие её беременность.
Гузель и Дмитрий были категорически не согласны, что трое из компании, участвовавшие в избиении, проходят в деле не обвиняемыми, а свидетелями. Но у следствия имелось своё мнение.
После упомянутой публикации редакция получила официальный ответ от начальника Управления организации дознания ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Павла Милованова. Он сообщил, в частности, что 29.09.2015 года уголовное дело № 162023 по обвинению А.А. Малютина и Р.А. Омивале направлено для рассмотрения председателю Никулинского районного суда Москвы П.В. Мальцеву.
Георгию, Дмитрию и его супруге Гузель очень хотелось верить, что в этом непомерно затянувшемся на два с половиной года деле, с мытарствами, хамством и равнодушием чиновников, справедливость, наконец, восторжествует и виновные будут наказаны в соответствии с законом. Они с нетерпением ждали решения суда.
И вот 16 мая Никулинский суд Москвы огласил приговор: «Признать Малютина Артёма Александровича и Омивале Рашида Алиевича (каждого) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малютину и Омивале (каждому) наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года. Обязать Малютина и Омивале (каждого) в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.
В соответствии с п. 9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04. 2015 года № 6576-6 ГД Малютина А.А. и Омивале Р.А. (каждого) от назначенного наказания освободить».
…В миниатюре Аркадия Райкина «Кто сшил костюм?» сто человек с узкой специализацией доходчиво втолковали простому гражданину, что нет и быть не может претензий к каждому из них за их участок работы. «Представляете? Их — сто, а я — один. И все стоят, как пуговицы: насмерть…»
В этой истории тоже остались удовлетворёнными все стороны: органы дознания, отрапортовавшие о передаче уголовного дела в суд; адвокат, получивший приличный гонорар и на полкопейки ничего реально не сделавший для подзащитных; суд, вынесший приговор преступникам и освободивший их от наказания по амнистии в соответствии с законом. Ну а дворовые пачкуны, «хозяева жизни» — так у тех просто праздник. Урок, который они вынесли, очевиден: можно безнаказанно избивать кулаками, сапогами, давить любого, кто просто не по нраву, кто путался у них под ногами. Такое вот «право сапога».
А в «стройной и отлаженной» системе правозащиты потерпевшие так и остались потерпевшими. В числе «удовлетворённых» им просто не нашлось места.
Сергей ДЫШЕВ,
фото из личного архива
Дмитрия Н.
Напомним суть этой истории. Поздним вечером 11 января 2014 года Дмитрий с женой Гузель и братом Георгием обратили внимание на компанию подвыпивших парней из-за мерзкого обстоятельства: один из них мочился прямо на машину Дмитрия. Разумеется, они сделали ему замечание. И это буквально разъярило парней. Впятером, сворой они набросились на Дмитрия и Георгия, потащили в кусты Гузель, сорвали с неё одежду, пытались изнасиловать (этот факт почему-то не нашёл отражения в следственных материалах). Больше всего пострадал Георгий — говоря простым языком, на его лице живого места не было. Он три недели лежал в 1-й градской больнице. Но до сих пор продолжает дорогостоящий курс лечения.
В ходе следствия было установлено и подтверждено в приговоре, что Артём Малютин и Рашид Омивале совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий для здоровья, в составе группы лиц. Свою вину в совершении этого преступления они признали полностью.
Казалось, всё очевидно, и нет препятствий для свершения правосудия. Дело не многоэпизодное, не запутанная коррупционная схема или хитроумное жульничество. Обычное тупое, предельно жестокое, мало мотивированное нанесение побоев людям, в расчёте на безнаказанность. Как видно из материалов экспертизы, Георгий чудом остался жив, ведь эти «пятеро смелых» били по лицу даже ногами. А зимняя обувь тяжела…
Дознание установило, что в избиении принимали участие два человека. Остальные трое фигурантов из «группы поддержки» неожиданно превратились в «свидетелей». Потом дело было передано старшему дознавателю ОМВД по району Раменки Татьяне Киреевой. В соответствии с процессуальными нормами ведения следствия по уголовному делу, она провела ряд очных ставок между подозреваемыми, свидетелями и потерпевшими. В ноябре 2014 года их было восемь.
Прошёл год. Потерпевшие всё продолжали ждать, когда же восторжествует справедливость, а их обидчики в это время разгуливали на свободе, предавались радостям жизни и откровенно посмеивались над ними.
Устав ждать, в апреле 2015 года Дмитрий написал заявления в Никулинскую районную прокуратуру и начальнику УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве генерал-майору полиции Андрею Пучкову. В частности, он указал: «С самого начала следствия старший дознаватель ОМВД Раменки Татьяна Киреева навязала мне услуги адвоката Адамчевского Виктора Эдуардовича. При этом сказала, что только в этом случае можно добиться справедливости. Я оплатил навязанному мне адвокату денежные средства на сумму 40 тысяч рублей. На протяжении одного года и трёх месяцев я обращался к Т.Ю. Киреевой и В.Э. Адамчевскому с целью выяснить, на какой стадии находится расследование. И каждый раз я получал один ответ, что дело отправлено в Никулинскую межрайонную прокуратуру, которая, в свою очередь, возвращает дело из-за каких-то нарушений. Тогда я сам обратился в прокуратуру с целью выяснить, по какой причине они тормозят уже больше года и трёх месяцев уголовное дело. На что прокурор, советник юстиции Старовойтова Яна Сергеевна, пояснила, что никакое дело № 162023 к ним в прокуратуру ни разу не поступало. И по практике они уголовные дела никогда не тормозят, и, тем более, никогда не препятствуют в наказании и справедливости уголовных дел. Следовательно, Т.Ю. Киреева умышленно создаёт помехи и тормозит расследование преступления по неизвестной причине. А также на протяжении одного года и трёх месяцев вместе с адвокатом В.Э. Адамчевским вводили меня сознательно в заблуждение».
Решение руководства УВД по ЗАО последовало немедленно: старший дознаватель Татьяна Киреева была отстранена от расследования. Спустя пять месяцев после проведения служебной проверки ей объявили строгий выговор за волокиту и непроведение следственных действий.
Уголовное дело передали старшему дознавателю ОМВД по району Раменки Киршанковой, и она стала готовить его к направлению в суд. «Камни преткновения» в расследовании возникали буквально на пустом месте. К примеру, супруга Дмитрия, будучи беременной, отказалась присутствовать на очных ставках с фигурантами происшествия — в страшную январскую ночь Гузель пережила сильнейшую психологическую травму. И без комментариев понятно, что это просто опасно для будущего ребёнка. А у женщины дважды требовали справки, подтверждающие её беременность.
Гузель и Дмитрий были категорически не согласны, что трое из компании, участвовавшие в избиении, проходят в деле не обвиняемыми, а свидетелями. Но у следствия имелось своё мнение.
После упомянутой публикации редакция получила официальный ответ от начальника Управления организации дознания ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Павла Милованова. Он сообщил, в частности, что 29.09.2015 года уголовное дело № 162023 по обвинению А.А. Малютина и Р.А. Омивале направлено для рассмотрения председателю Никулинского районного суда Москвы П.В. Мальцеву.
Георгию, Дмитрию и его супруге Гузель очень хотелось верить, что в этом непомерно затянувшемся на два с половиной года деле, с мытарствами, хамством и равнодушием чиновников, справедливость, наконец, восторжествует и виновные будут наказаны в соответствии с законом. Они с нетерпением ждали решения суда.
И вот 16 мая Никулинский суд Москвы огласил приговор: «Признать Малютина Артёма Александровича и Омивале Рашида Алиевича (каждого) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малютину и Омивале (каждому) наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года. Обязать Малютина и Омивале (каждого) в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.
В соответствии с п. 9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04. 2015 года № 6576-6 ГД Малютина А.А. и Омивале Р.А. (каждого) от назначенного наказания освободить».
…В миниатюре Аркадия Райкина «Кто сшил костюм?» сто человек с узкой специализацией доходчиво втолковали простому гражданину, что нет и быть не может претензий к каждому из них за их участок работы. «Представляете? Их — сто, а я — один. И все стоят, как пуговицы: насмерть…»
В этой истории тоже остались удовлетворёнными все стороны: органы дознания, отрапортовавшие о передаче уголовного дела в суд; адвокат, получивший приличный гонорар и на полкопейки ничего реально не сделавший для подзащитных; суд, вынесший приговор преступникам и освободивший их от наказания по амнистии в соответствии с законом. Ну а дворовые пачкуны, «хозяева жизни» — так у тех просто праздник. Урок, который они вынесли, очевиден: можно безнаказанно избивать кулаками, сапогами, давить любого, кто просто не по нраву, кто путался у них под ногами. Такое вот «право сапога».
А в «стройной и отлаженной» системе правозащиты потерпевшие так и остались потерпевшими. В числе «удовлетворённых» им просто не нашлось места.
Сергей ДЫШЕВ,
фото из личного архива
Дмитрия Н.