Заседание офицерского собрания с повесткой «Уроки и выводы из чрезвычайного происшествия с участием сотрудников ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве» состоялось в актовом зале окружного Управления.

Как известно, степень риска (если понимать под ней угрозу личной безопасности) в различных полицейских службах отнюдь не одинакова. Да ни покажется никому обидным, но где-то она более высока, как, например, в уголовном розыске, где-то — менее, как, например, в подразделениях службы экономической безопасности. Зато рисков другого плана – оступиться на пути охраны закона и поддаться финансовым соблазнам — здесь — хоть отбавляй. Поэтому отбор людей должен идти по самой верхней планке. От кандидатов требуют не только высочайшей квалификации во всех аспектах борьбы с экономической преступностью, но и соответствующих морально-нравственных качеств.

Сложно предположить, что можно дослужиться до серьёзных звёзд, при этом продолжая оставаться для коллектива загадкой в плане наличия или отсутствия человеческой чистоплотности. А значит, определённую степень ответственности за корыстное деяние своих сотрудников, если таковое случается, должен принимать и весь коллектив.

Обстоятельства рассматриваемого дела таковы: майор полиции Пухов и капитан полиции Ивин (фамилии фигурантов уголовного дела изменены) в составе оперативной группы участвовали в обыске квартиры подозреваемого в преступлении. В этот момент к ним поступила информация о некой «возможности» поживиться, замаячившей совсем в другом месте. Недолго думая, один из них покидает место проведения мероприятия и мчится на указанный адрес, где встречается с фигурантом уголовного дела, который был «более сговорчив» и якобы внёс «коммерческое предложение». Оба оперативника активно включаются в переговоры. После некоторой «торговли» обэповцы и подозреваемый останавливаются на сумме в 4 миллиона рублей, которая оговаривается ими, как плата за помощь в освобождении от уголовного преследования троих фигурантов дела, возбуждённого следственной частью другого окружного управления.

Однако вожделенная передача денег состоялась под контролем спецслужб, и мздоимцы были задержаны. Следственное управление по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации в отношении сотрудников полиции.

Почему «мошенничество», а не «взяточничество»? Да потому что реально повлиять на освобождение кого-либо от уголовной ответственности обэповцы не могли, и тем самым, беря деньги из рук подследственных, не только совершали преступление против собственной службы, но и обманывали договаривающихся с ними.

Судьба бывших полицейских будет решена предстоящим судом, а пока приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве оперуполномоченные Пухов и Ивин уволены со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Проанализировать обстоятельства, создавшие условия для «проступка», и было призвано офицерское собрание, собравшееся в стенах окружного управления.

Все офицеры, выступившие на заседании, безусловно, осуждали своих бывших коллег, воспринимая их деяние, как огромное пятно, ложащееся на весь коллектив отдела. Говорили о долге и чести офицера, о репутации подразделения. Однако этого оказалось недостаточно. Начальник УВД по СЗАО генерал-майор полиции Анатолий Фещук заметил собравшимся, что привычное посыпание голов пеплом — это не то, что нужно сейчас службе и Управлению в целом. Он довёл до присутствующих информацию, что по данному факту назначено проведение служебной проверки, по результатам которой руководители ОЭБиПК будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. В результате проверки возможно выявление иных лиц, помимо уже задержанных, причастных к возникновению столь вопиющего факта.

Генерал отметил, что подразделение уже допускало чрезвычайное происшествие с участием своего сотрудника в марте текущего года. Однако, очевидно, должных выводов руководство отдела не сделало, поскольку, как выяснилось, в составе коллектива продолжали оставаться лица, способные на предательство интересов службы.

Коснулся Анатолий Степанович и, казалось бы, «частностей». Он задал руководству отдела логичный вопрос: как могло случиться, что оперативник бесконтрольно покидает место проведение служебного мероприятия? Ответ представляется  нелицеприятным: оказывается, в момент проведения обыска не был назначен старший группы. Мероприятие проводилось не подготовлено и спонтанно, отсюда – и попустительство, и полное отсутствие служебной дисциплины.

Что касается  морального облика самих задержанных, то характеристики им были даны совсем не лестные. Не отличаясь ни сколько-нибудь приемлемыми служебными показателями, ни особым рвением к работе, эти сотрудники долгое время продолжали оставаться ненужным балластом для коллектива отдела. Помимо того, трудно предположить, что их корыстные наклонности не были видны окружающим. Поэтому итог их пребывания в рядах службы представляется закономерным. Об этом сказал в своем выступлении Председатель Общественного совета при УВД генерал-лейтенант милиции Виктор Швидкин. Ветеран напомнил, что и несколько десятилетий назад коллеги из ОБХСС видели подобных мздоимцев в своих рядах невооружённым глазом. Виктор Андреевич также с горечью заметил, насколько трудно придётся отныне членам семей опорочивших свою честь офицеров и как замаранная биография отцов отразится на их детях.

В завершении офицерского собрания Анатолий Фещук напомнил, что им даны поручения по устранению упущений в индивидуально-воспитательной работе, а также предложил офицерам подразделения смыть пятно с репутации отдела как ударными показателями в работе, так и исключительно тщательным подбором кандидатов на прохождение службы. Поручительство должно стать не просто формальной процедурой, а свидетельством полной ответственности руководителя за действия своего подчинённого.

Артём КИРПИЧЁВ, фото Алексея ШЕСТАКОВА