Многие, возможно, удивятся, но данному уголовному делу можно было бы присвоить ранг государственной важности. Поясняю: речь идёт о разоблачении преступной схемы при проведении различных аукционов на право аренды недвижимости, пользования земельными участками, водопользования. Вроде бы: и что с того?

Оказывается, в конечном счёте это касается материального благополучия каждого россиянина! А работа, проделанная сотрудниками Следственного управления УВД по СВАО, является созданием прецедента в борьбе с махинациями в аукционном процессе и заслуживает самой высокой профессиональной оценки, а также внимания законодателей.

О том, почему плутовство в аукционной деятельности в итоге выражается в опустошении карманов всех покупателей, чуть позже. А пока о конкретной афере. Действующие лица шельмовской эпопеи: Александр Вересов — житель Тверской области, ведущий инженер одного из предприятий; Антон Козлов — житель Саратовской области; Алексей и Наталья Принц — супруги, жители Московской области.

Как признался следователям Александр Вересов, с Антоном Козловым он познакомился в начале 2024 года на электронных торгах и долгое время они не встречались, зато общались по телефону по поводу проведения различных аукционов и лотов.

— Я давал ему некоторые консультации, — сказал Вересов.

А однажды он позвонил Козлову и заинтриговал: мол, имеются два «интересных» аукциона, в которых можно было бы поучаствовать. Одним из фигурантов этих аукционов и был действующий яхт-клуб — ООО «Конаково Марина Клаб»: предполагалось провести торги на право заключения договора водопользования и ведения там хозяйственной деятельности. Проще говоря, речь шла о том, чтобы яхт-клубу продлить истекающий договор пользования причалами с примыкающей территорией. Почему именно сей аукцион заинтересовал Вересова? Сам он объяснил просто: яхт-клуб — фирма солидная, давно использует как свою эту обустроенную территорию и терять её по результатам торгов, отдавать конкурентам было бы крайне невыгодно. Как на всём этом можно заработать? Легко: нужно всего лишь выставить на аукционе конкурента. Он будет нагонять цену. Яхт-клуб будет вынужден давать цену ещё больше, чтобы выиграть лот, а это владельцам яхтового объединения невыгодно. А выгодно заплатить конкуренту отступные, чтобы тот не вздувал цену и отказался от участия в торгах. Вот такой, гениально простой способ зарабатывания денег.

И Вересов и Козлов загорелись заманчивой идеей. Вересов подготовил все необходимые документы для участия в аукционе, Козлов нашёл подставное лицо — «зиц-председателя», который будет изображать на аукционе нового участника. Притворным участником торгов стал Алексей Принц — заправщик на АЗС из Подмосковья.

Далее события развивались по восходящей. Аферисты подали документы на участие Алексея Принца в аукционе и внесли положенный задаток, а затем позвонили в яхт-клуб и предложили:

— Мы откажемся от повышения цены лота, если нам выплатите за это три миллиона рублей.

То есть: снимаем свою заявку на аукцион, а вы нам выкатите три «лимона». Руководители клуба согласились. Местом вручения жуликам денег было выбрано московское кафе «Шоколадница» на Проспекте Мира. Там-то Принц при получении мзды и был задержан спецназом ФСБ. За ним последовали и Вересов с Козловым.

Незамедлительно была создана следственная группа под руководством врио начальника 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО подполковника юстиции Виталия Сохова. Началась кропотливая и непростая работа.

Виталий Сергеевич поясняет:

— На первый взгляд, здесь всё вроде как на ладони: как будто бы есть и взятка, и взяточники. Однако сложности кроются в деталях: «зиц-председатель» Принц официальным должностным лицом не является. Значит, и слово «взятка» здесь не особо подходит. Выходит, ситуацию вполне можно квалифицировать и как эпизод в гражданско-правовых отношениях. Но мы-то знаем, что это было мошенничество с мздоимством.

А главное, все фигуранты дела поначалу ни в какую не хотели признавать свою вину — заранее договорились, что в случае чего «в аукционе мы участвовали всерьёз и нечего нас превращать в уголовно наказуемых». Но следователи оказались настоящими профессионалами, и в конце концов все участники данной аферы вину свою признали полностью. Дело расследовали, передали в суд. Приговор мошенникам оказался строгим: Александру Вересову, Антону Козлову, Алексею Принцу и Наталье Принц — всем было назначено условное наказание с испытательным сроком от пяти до трёх лет.

Ну а теперь о самом главном — почему данное уголовное дело можно считать делом государственной важности. Как выясняется, схема с подставными участниками аукционов в стране на сегодняшний день у мошенников пользуется бешеной популярностью. Ловкачи зарабатывают огромные деньги всего лишь за то, что снимают свои кандидатуры с участия в аукционах. Для правоохранительных органов всегда было фантастически сложно доказать, что речь идёт именно о мошенничестве и о взяточничестве. Тем более, что махинаторы выбирали в подставных участников аукционных торгов практически буквально людей «с улицы», главное, чтобы «зиц-председатель» не являлся официальным должностным лицом. А нет должностного лица — нет и взятки. Такой вот фокус-покус…

Следователи из УВД по СВАО практически впервые доказали, что мошенников такого рода даже при наличии пробелов в УК РФ наказать можно.

Почему это было так важно и причём тут все россияне? Оказывается, масштабы подставной конкуренции на проводимых аукционах заставляют серьёзно задуматься о мерах противоборства. Сегодня аукционные торги распространены в самых различных сферах, а реальным участникам этих торгов нередко проще уплатить мошенникам-вымогателям, чем участвовать в долговременных выявлениях истины. И ещё. Кто из предпринимателей на аукционе заплатит вымогателям несколько миллионов, тот затем постарается наверстать упущенное путём повышения цен на свои услуги. А это означает, что в итоге деньги бизнесмену за упущенную выгоду должен заплатить обычный покупатель или обычный потребитель услуг. В общем, речь, как ни крути, идёт о материальном благополучии всех людей. Следовательно, тут и законодателям есть над чем подумать.

Подготовил Александр ДАНИЛКИН,

коллаж из архива редакции