ДЖЕК-ПОТ — за 15 минут

В этот час в зале игровых автоматов, расположенном на улице Зеленоградской, все было как обычно. Посетители терзали автоматы, жаждя выигрышей. Кому-то везло, им удавалось выиграть хоть небольшие суммы, а кто-то расстраивался от своего проигрыша… И вдруг один из автоматов известил всех о крупном выигрыше. Все бросились смотреть — кто же стал его обладателем? Везунчиками оказались двое парней — Антон Горев и Сергей Еремин (здесь и далее фамилии изменены). Им выпал выигрыш 240 тысяч рублей.

 

Однако поучить денежки сразу счастливчики не смогли по причине отсутствия столь крупной суммы в кассе игрового зала. Кассир выдала ребятам аванс 10 тысяч рублей и расписку на оставшуюся сумму выигрыша, пояснив клиентам, что она закажет деньги в банке и они смогут их получить завтра.

О столь крупном выигрыше было сообщено зам. гендиректора ООО «Гелиос», которому принадлежит данный зал игровых автоматов. Уже после ухода удачливых клиентов он приехал в зал, чтобы удостовериться в правомерности выигрыша. Вместе с начальником службы охраны и менеджером, проверив все системы игрового зала, он обнаружил, что те 15 минут, в которые выпал джек-пот, камера наблюдения в этом игровом зале не работала. Это вызвало подозрение, и зам. гендиректора обратился с заявлением в ОВД по району Головинский.

Оперативниками было установлено, что отключить камеру наблюдения могли лишь два человека: кассир-оператор, которая следит за игрой и фиксирует выигрыши, и кассир кассы, расположенной в мониторной комнате. В ходе беседы кассир-оператор Елена Полякова созналась, что это она по просьбе своего двоюродного брата Антона Горева выключила камеру.

Расследование уголовного дела, возбужденного по данному факту, было поручено старшему следователю старшему лейтенанту юстиции Александру Коледе.

— Нами был установлен факт вмешательства в электронную систему игрового автомата, что и привело к столь крупному выигрышу, — рассказывает он. — Чтобы его доказать, была проведена сложнейшая техническая экспертиза, которая подтвердила нашу правоту.

Как выяснилось в ходе следствия, идея этого мошенничества принадлежала Сергею Еремину. Он ранее работал в игровых залах, в частности в «Вулкане», и отлично знал систему работы и охраны. А также был знаком с неким программистом Сергеем, который хорошо разбирался в электронике игровых автоматов. Сергей пообещал Еремину, что если тот даст ему на несколько минут электронную плату игрового автомата, отвечающую за бонусные игры, то он гарантирует на 90 процентов выигрыш более 200 тысяч рублей.

В тот день  Елена Полякова утром подошла к охраннику и пообещала ему заплатить 10 тысяч рублей, если он не будет вмешиваться в происходящее и станет держать «язык за зубами». Тот согласился.

Этого человека ни привлечь к ответственности как соучастника, ни установить не удалось. Выяснилось, что в зале игровых автоматов он работал в нарушение всех установленных правил неофициально, никаких трудовых договоров с ним не заключалось, его данных никто не знал. После появления милиции он просто исчез.

В назначенный час к залу игровых автоматов подъехал Сергей-компьютерщик. Полякова выключила камеру наблюдения, своим ключом открыла автомат и, вытащив оттуда плату, отдала брату. Тот на улице отдал ее Сергею. Последний с помощью своего ноутбука что-то сделал с платой и, отдав обратно, тут же уехал. Полякова вставила плату на место и включила камеру. Сергей их не обманул, через три удара на игровом автомате выпал

бонус.

«Гениальный» Сергей, как и охранник, также остался лицом не установленным. Еремин клялся следователю, что, кроме имени этого человека, с которым познакомился на прежнем месте работы, больше о нем ничего не знает, на связь с ним Сергей всегда выходил сам. По-видимому, каким-то образом узнав, что Еремина задержала милиция, он больше не позвонил, хотя ему полагалась немалая доля выигрыша.

Все трое обвиняемых по этому уголовному делу ранее не судимы. Они признали свою вину, раскаялись. Оказывали содействие следствию. Все это было учтено судом как смягчающие обстоятельства. В результате Еремин как организатор был приговорен к трем годам условно, Горев — к двум годам условно. Поляковой суд определил наказание в виде штрафа —

70 тысяч рублей, так как она является матерью-одиночкой и у нее на иждивении двое детей.

Сегодня мы сталкиваемся с тем, что не только стремительно развивается научно-технический прогресс, особенно в сфере информационных технологий, но и преступники очень активно осваивают эти самые высокие технологии. Поэтому милиция должна быть готова к борьбе с преступностью в новых, высокотехнологических сферах. И пока она этот экзамен выдерживает.

Татьяна СМИРНОВА