Помните историю о громком преступлении, раскрытом оперативниками ОЭБиПК по Западному административному округу столицы, рассказанную нами недавно? Тогда была обезврежена целая банда «лжекоммунальщиков», промышлявших мошенничеством в отношении наиболее беспомощной категории москвичей — пожилых людей.

На днях эта история получила неожиданное развитие. Точнее, произошла подобная ситуация, но, как говорится, «есть нюансы». О них и говорим со старшим следователем ОМВД по столичному району Кунцево майором юстиции Александром Елуниным, в производстве которого находится интересующее нас уголовное дело.

К 81-летней Елене Николаевне К. пришёл сантехник. Из местного ДЭЗа, подумала пенсионерка. Как вы понимаете, сантехникам и прочим ремонтникам пожилые люди открывать двери приучены.

Открыла и Елена Николаевна. Однако визитёр, 25-летний Владислав Б., приезжий из области, к местным жилищно-коммунальным конторам отношения не имел, хотя и обладал навыками проведения ремонтных работ. Он быстренько «продиагностировал» состояние водоарматуры в квартире и констатировал необходимость срочной установки датчика давления напора воды.

Что и проделал в течение ближайшего часа. После чего выставил пенсионерке завышенную оплату своего труда. Но это, как вы тоже наверняка помните из предыдущей публикации, является продолжением типового сценарного плана.

Затем пришёл второй молодой человек – Артём В. Представился «проверяющим» и «бдительно проконтролировал» работу коллеги. И это является неизменной частью сценария, вы не забыли?

А вот затем произошло то, что ныне составляет основу уголовного дела, подробности которого выяснились при допросе участников происшествия.

Когда пришёл «коллега» и отвлёк на себя внимание хозяйки квартиры, Владислав заглянул в соседнюю комнату и обшарил её пристальным взором. Там он углядел пачку купюр, недостаточно тщательно припрятанных Еленой Николаевной в районе дивана. По крайней мере, не настолько надёжно, чтобы ускользнуть от цепкого взгляда гостя. В ней было 120 тысяч, сотню из которых Владислав и присвоил. Можно было бы предположить, что остальные оставил из жалости, но нет, очевидно, сообразил, что видимость оставшихся купюр не заставит хозяйку квартиры проверять комплектность всей пачки.

«Засим гости удалились», как писали в старинных романах.

А какое-то время спустя старушка обнаружила пропажу и забила тревогу. Помочь её горю взялись местные сыщики, вооружённые преимуществами системы наблюдения «Безопасный город», о которой мы так часто пишем.

Дело в том, что Владислав успел засветиться на видеокамерах. Поэтому оперативно-розыскные мероприятия состояли в идентификации личности «сантехника» и установлении места его пребывания. И то и другое оказалось делом непростым, но посильным для оперативников отдела. Раскрывать технологию не станем, но она работает настолько отлаженно, что потенциальные мошенники должны знать: безнаказанными они не останутся!

Словом, задержать Владислава было делом техники, отчасти в прямом смысле слова.

Если бы не случилось этой злополучной кражи и ситуация с разводом доверчивой женщины развилась в сторону более значительных денежных поборов с неё, уже и тогда был бы повод для разговора с «коммунальщиками». Но случилось то, что случилось, и второй гость («проверяющий») проходит по делу свидетелем. Очевидно, для него поступок «коллеги» тоже стал неожиданностью.

— Что же получается, в рамках задуманного произошла изначально не планировавшаяся «импровизация» со стороны Владислава? — спрашиваю я следователя.

— Эксцесс исполнителя, — улыбается Александр Сергеевич.

Итак, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). В отношении «исполнителя» избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Примечание. Эксцесс исполнителя (лат. excessus — выход: крайнее проявление чего-либо, нарушение нормального хода процесса) — совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников.

Артём КИРПИЧЁВ,

рисунок Николая РАЧКОВА