ИЗ ПРАКТИКИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
Сугроб даёт показания
Зимой прошлого года в районе Филёвского парка произошла серия дерзких преступлений. В утренние часы, когда уютная в иное время зона отдыха бывала тихой и безлюдной, бандиты выходили на промысел. Они поджидали одиноких путников, срезавших через тёмный парк путь к метро, подбегали к ним и били по голове. Причём выбирали в качестве жертв исключительно женщин, с которыми могли справиться. Забрав сумочку, убегали, садились в машину и уезжали, как выяснилось позднее, в область.
Подобные нападения переросли в целую серию — обнаглевшие преступники выходили на «дело» точно по графику, словно на работу. Против них были подняты все силы, однако большая площадь Филёвского парка, отсутствие свидетельств пострадавших, которых бандиты атаковали со спины, не позволяли стражам порядка быстро взять преступников.
Работали по этому делу и сотрудники ЭКЦ: досконально проверяли каждое место преступления — затоптанные дорожки не были щедры на подсказки, внимательно просматривали записи видеокамер, но так как качество было низким, разглядеть практически ничего не удавалось.
Тем не менее в объектив видео-камер автомобиль преступников однажды всё-таки попал. Большой удачей это не показалось: лишь смутный силуэт машины, ни о каком номере и речи не шло. Однако эксперт заметил, что автомобиль, разворачиваясь, сдал назад и немного углубился задним бампером в сугроб на обочине. На месте обнаружилось, что отметина в сугробе всё ещё заметна. Припорошенный след сфотографировали, а затем в ЭКЦ повысили контрастность снимка — стали видны номерные знаки.
В течение двух дней проводились оперативные мероприятия, нужную машину обнаружили, установили наблюдение и вскоре преступников задержали. Одного отпечатанного номера в качестве доказательства было бы маловато, но в доме у одного из злодеев обнаружили тайники, в которых прятали похищенные вещи. Отпираться стало невозможно.
Очень маленький
свидетель
Квартирные кражи раскрываются с большим трудом. Опытные домушники практически не оставляют следов, а те, что всё-таки обнаруживаются, явно не указывают на то, где искать преступника.
В тот раз воришка проник в квартиру через окно. И хотя собрал в основном украшения, всё же пролез через непривычный вход неуклюже. В результате оставил довольно неожиданный след: половинку пуговицы, сломавшейся о раму, а вторую половинку унёс с собой. Конечно, подсказать направление поисков кусочек пластика не мог, однако стал в итоге важным следом в уголовном деле.
Преступник попался: спустя два-три часа его задержали на Арбате во время сбыта ювелирных изделий. Товары были изъяты, а его самого доставили в территориальный отдел внутренних дел. Подоспело описание пропавших из квартиры украшений — оно совпадало с тем, что имелось у вора. Наглый преступник, однако, пошёл «в отказ»: мол, ни о какой квартирной краже не знаю, меня там не было и быть не могло, а эти вещи дал мне малознакомый Петя, который попросил помочь в их реализации, с Петей пересекаемся случайно, так что извините, не знаю, как его найти.
Тогда полицейские при понятых изъяли у ловкача куртку, показали на сломанную пуговицу, а затем продемонстрировали ему вторую её половинку, сопроводив и соответствующими фотографиями — лежит кусочек пуговицы под окном в ограбленной квартире. Эксперты шансов злодею не оставили: их заключение гласило, что часть пуговицы в квартире и на куртке составляли единое целое.
На воде писано
Патрулировавшие территорию сотрудники полиции в три часа ночи обратили внимание на автомобиль с включёнными фарами. В следующее мгновение стало ясно, что интуиция полицейских не подводит: к машине подбежал подозрительный молодой человек. Странность в его поведении была следующая: он подбежал к автомобилю со стороны водительского сиденья, но, заметив патруль, вдруг быстро пересел на пассажирское место.
Сотрудники полиции приблизились к нему, попросили предъявить документы. А документов на машину нет. Чья машина? Подозрительный парень юлит: я-де знать ничего не знаю, я, говорит, только пассажир. «Где водитель?» — «Не знаю, ушёл куда-то».
Машину «пробили» по базе данных, и выяснилось, что числится она за человеком, живущем неподалёку. Позвонили ему:
— Можно ли уточнить, где ваша машина?
— Как где, во дворе стоит, — удивился заспанный хозяин.
— Точно во дворе?
— Ох, а нету её во дворе — смотрю вот сейчас в окно…
Понятно, машина угнана. Но пока ещё не доказано, кем именно. На данный момент угонщиком в равной степени может быть он и мифический водитель. Нужны были ещё улики. Их нашли сотрудники ЭКЦ.
Утром эксперты осматривали место, откуда машина была угнана. День был пасмурный, дорогу размыло дождями, всюду лужи. Вода смыла с асфальта все следы. Все, кроме одного: в самой большой луже, в которую неосмотрительно наступил угонщик, в слое грязи на дне сохранился отчётливый отпечаток ботинка, защищённый поверхностью лужи от моросящего дождя.
Отпечаток был сфотографирован, при понятых была обозначена привязка его к месту, с которого угнали машину.
Преступник всё упорствовал, утверждая, что в том дворе, где стоял автомобиль, не был, и тогда ему предъявили снимок отпечатка и заключение эксперта, установившего соответствие его с бывшими на нём ботинками. Дальше отпираться было бессмысленно.
Денис КРЮЧКОВ