Центр общественных связей возник не сам по себе. Это было веление времени.

Представители старшего поколения прекрасно помнят, как в Советском Союзе фильтровалась любая информация. Особенно это касалось силовых ведомств. Да и все средства массовой информации в ту пору были политизированы. Конечно, в газетах, журналах, на радио и телевидении изредка появлялись материалы о работе правоохранительных органов. Однако делали их лишь «придворные» журналисты, которых можно было по пальцам пересчитать. Да и продукция от них на «выходе» была приглаженной.

Но время диктует свои правила. Грянула так называемая «перестройка», а вместе с ней и курс на гласность. Это произвело взрыв в обществе. Новые СМИ росли как на дрожжах. И многие из них были вовсе не лояльны к власти. Более того, популярные издания ушли от коммунистической идеологии и окунулись в «желтизну». Им хотелось завлечь читателя, зрителя, слушателя чем-то не совсем обычным… «жареным».

В эфире и на газетных полосах начали доминировать слухи, домыслы, скандалы. Естественно, пошла огульная критика правоохранительных органов. Порой она была высосана из пальца. В этих условиях в ГУВД Москвы в ноябре 1990 года был создан Центр общественных связей, в задачу которого входило взаимодействие с общественностью, в том числе и со СМИ. Это было оправдано. Ведь до системной работы с пишущей и снимающей братией ответственным за эту сферу в гарнизоне был один единственный человек в составе штаба ГУВД столицы. Сначала мы занимали парочку кабинетов в самом главке, но вскоре переехали в новое помещение по адресу: улица Петровка, д. 19.

Сейчас, спустя годы, я понимаю, что ни мы, ни молодая поросль представителей СМИ, не были готовы к такому взаимодействию. Да собственно и учиться нам было не у кого. Имелись, конечно, маститые журналисты, способные делать качественные аналитические материалы. Но в начале 90-х в прессу прибыло много молодёжи. Им было неинтересно освещать достижения правоохранителей. Нет… Им подавай что-то из ряда вон выходящее. В СМИ началась настоящая травля милиции. Ладно, была бы серьёзная критика. Нет! Это было критиканство. Обливание грязью людей в погонах. Я считаю, что сотрудники нашего подразделения внесли значительный вклад в то, чтобы переломить эту ситуацию. Корреспонденты стали участниками многих операций, проводимых подразделениями московской милиции. Многие из них поработали в райотделах, полках патрульно-постовой службы, в ОМОНе, сидели вместе с сыщиками в засадах, патрулировали улицы города в составе экипажей ГАИ, участвовали в задержании преступников. Такое взаимодействие отразилось на результатах публикаций. Через некоторое время сложились прочные деловые взаимоотношения с журналистами, и наши граждане стали ежедневно узнавать о самоотверженной, порой сопряжённой с большим риском, работе сотрудников органов правопорядка, об их подвигах и повседневной службе, об успехах и проблемах.

Появилась новая форма работы. Такая, как проведение еженедельных брифингов. На них журналистам докладывалась оперативная обстановка в городе, а во второй части было выступление представителя одной из служб (УУР, УБЭП, УООП, ПДН, Паспортно-визовой и других). Брифинги стали востребованы. Порой, в помещении, где они проводились, яблоку негде было упасть. Иногда мы делали и выездные пресс-конференции. Помнится, одну из них мы провели в Российском национальном музее музыки им. Глинки. Посвящена она была раскрытию резонансного преступления — похищению скрипки Страдивари. Сыщики МУРа проделали огромную работу. Вычислили и задержали воров. Было принято решение: передать раритет в руки хранителя музея в стенах храма культуры. В назначенное время собралось множество корреспондентов. А после передачи скрипки владельцам, хранитель музея взял инструмент в руки и … по залу потекла мелодия. Это было впечатляюще.

Конечно же, был и негатив. Но всякое упоминание в прессе или в эфире о «проколах» милиции мы доводили до сведения первых лиц главка. Припоминаю случай, как в одной из газет был опубликован материал о том, что на помойке на юге Москвы были обнаружены бланки аннулированных паспортов. На селекторном совещании я доложил об этом начальнику главка. Была назначена служебная проверка. В результате виновные в этой безалаберности были наказаны.

Пользуясь случаем, я хотел бы выразить глубокое уважение своим коллегам, сотрудникам нашего подразделения и журналистам СМИ, с которыми мы работали в сложные 90-е годы, в горячие дни 1991 и 1993 годов. Я горжусь, что мы все достойно выдержали эти испытания.

Владимир ВЕРШКОВ,

полковник милиции
(замначальника ЦОС 1990—1994 гг., затем начальник пресс-службы Управления информации и общественных связей до 2001 года)