В № 34 от 13 сентября 2016 года под заголовком «ОМОН против профсоюза Пашкина» был опубликован материал, в котором речь шла о защите чести, достоинства и деловой репутации одного из сотрудников этого спецподразделения в Тверском районном суде города Москвы.

Напомним: майор полиции Сергей Бондарюк выиграл дело. Данная статья вызвала большой общественный резонанс. В адрес редакции поступили письма читателей с просьбой раскрыть предысторию данного события. Ведь не просто так адвокат оскорбил сотрудников в прямом эфире.

Представьте себе ситуацию: N-й батальон ОМОНа ранним утром поднимают по сигналу «Сбор». Вполне нормальное явление. Естественно, все прибывают в расположение. Командир одного из взводов требует показать содержание так называемых тревожных чемоданчиков. То есть набор вещей, заблаговременно подготовленный для использования в случае экстренной ситуации. Однако один из бойцов, а именно прапорщик полиции Фарид Хамзин откровенно отказывается исполнять приказание. Более того, он склонил к неповиновению нескольких коллег: нечего, мол, нам, закалённым бойцам, какого-то молодого летёху слушать. На помощь взводному прибыл комбат. Немолодой. Опытный. Но и подполковнику группа подстрекаемых решила не подчиняться. А давайте задумаемся. Произошёл бы подобный случай в воинской части Министерства обороны, что бы случилось? Да всё просто. Отказника тут же препроводили бы на гауптвахту, а оттуда прямая дорога в трибунал и — на нары. Повезло прапорщику, что он не военнослужащий, а сотрудник. Естественно, после этого ЧП состоялась служебная проверка и увольнение из органов. При этом командование отряда всё-таки пожалело прапорщика. Ведь уволили его не с «волчьим билетом». Дали возможность уйти «по собственному желанию». Но прапорщик не желал стать «бывшим». Он нашёл защиту в лице так называемого «профсоюза сотрудников полиции», лидер которого Михаил Пашкин поручил защищать обиженного прапорщика адвокату Игорю Гришакову. Несколько слов об этом юристе. В своё время он служил в органах внутренних дел. Причём в разных подразделениях. Был он инспектором ДПС, милиционером-водителем. Участвовал в контртеррористической операции в нескольких республиках Северного Кавказа. Уволен был за серьёзный проступок: находился на службе (будучи оперуполномоченным уголовного розыска, входящим на тот момент в СОГ) в нетрезвом состоянии.

Но, несмотря на опыт и все старания адвоката, дело о восстановлении прапорщика на службе Гришаков проиграл. Видимо, в порыве эмоций, давая интервью тележурналисту «Лайф-ньюс», он и допустил оскорбления в адрес сотрудников столичного ОМОНа. Теперь адвокату, да и самому «профсоюзу» придётся раскошелиться и выплатить по решению суда оскорблённому офицеру в качестве компенсации морального ущерба по 20 и 30 тысяч рублей соответственно. Впрочем, вряд ли от такого ущерба, товарищи, проигравшие процесс, обеднеют. Ведь, как известно, свои услуги профсоюзные деятели оценивают в суммы с тремя нолями.

Евгений АНДРЕЕВ, рисунок Николая РАЧКОВА