Сведений о московским обер-полицмейстерe Иване Мартыновиче Голохвастове cохранилось весьма немного. Был он представителем дворянского рода выходцев из Литвы, поступивших на службу князю Дмитрию Донскому. Описать исторический портрет этого чиновника поможет сопоставление некоторых важных дат его биографии с вехами исторической хроники Москвы и государства Российского в целом.

Прежде всего обращает на себя внимание то важное обстоятельство, что Иван Голохвастов был статским советником. По действующей в ту пору Табели его чиновничий ранг был весьма невысок — всего лишь майор, либо подполковник, говоря современным языком. В то время как люди, назначавшиеся на эту должность впоследствии, были тайными или как минимум действительными статскими советниками, то есть стоящими выше на иерархической лестнице.

О чём это говорит? Очевидно, ни восседавшая тогда на троне Елизавета Петровна, ни высшие сановники не придавали необходимого значения силам правопорядка. Кстати, настоящие полицейские силы тогда действовали только в двух городах: в столице — Санкт-Петербурге и в Москве.

Хотя и в этих городах качество их было не слишком высоким: жандармерии не существовало, а воины гарнизонных частей оказывались совершенно бесполезными, когда дело касалось преступлений против общественного уклада. Солдаты и сами нередко были зачинщиками беспорядков, ввязываясь в пьяные драки.

В должности главного полицейского Москвы Иван Мартынович служил 4 года — с 1749 по 1753 год. Людям, хорошо знакомым с московской историей, первым делом бросается в глаза год выхода Голохвастова в отставку. Надо полагать, дата эта возникла не случайно, не по причине какой-либо болезни Ивана Мартыновича, либо иной его персональной необходимости. Да, конечно, поводом послужил недуг, но недуг не физический — социальный. И связана отставка Ивана Голохвастова с известным персонажем московской, да пожалуй, что и российской истории — Ванькой Каином.

Кем был этот одиозный персонаж? Отвечая на данный вопрос, можно сформулировать коротко: Ванька Каин был, по сути, первым «вором в законе» в долгой последующей череде ему подобных. Уроженец Ярославской губернии Иван Осипов в молодости жил в Москве, воровал по мелкому, потом отправился на Волгу, где примкнул к понизовой вольнице и разбойничал в одной из шаек.

Затем Осипов вновь оказался в Москве, где в Сыскном приказе объявил, что является вором и знает других воров и разбойников не только в Москве, но и в других городах, и предложил помощь в их поимке. Предложение Ваньки Каина было принято, ему присвоили звание доносителя сыскного приказа, а в распоряжение дали военную команду. Ванька выдавал и ловил мелких воришек, но укрывал крупных воров; преследуя раскольников, вымогал у них деньги; открыл в своём купленном в московском Зарядье доме игорный дом; не останавливался и перед открытым грабежом. Большинство служащих Сыскного приказа, от членов приказа до мелких писцов, были у него на прикорме и помогали ему. Под покровительством Ваньки Каина число беглых, воров, мошенников, грабителей увеличивалось в Москве с каждым днём.

Скопление огромного числа людей, живших воровством, грабежом, а иногда и убийствами, как известно, в конце концов стало общественным бедствием. В Москве начались повсеместные пожары и погромы, наводившие ужас и на Петербург. В паническом страхе жители Москвы выбирались из домов, выезжали из города и ночевали в поле. В Москву был послан с войском генерал-майор Андрей Ушаков, под председательством которого была учреждена особая следственная комиссия. Она-то и раскрыла преступную активность Ваньки Каина. За время работы комиссии Ушаков, а впоследствии и его преемник Алексей Татищев убедились, что чуть ли не вся московская полиция была в сговоре с Ванькой Каином. Одним из промежуточных итогов деятельности особой комиссии и было отстранение от должности Ивана Голохвастова.

Командированные царицей чиновники докладывали в столицу, что Ванька Каин откровенно использовал полицейскую службу для устранения конкурентов в криминальном мире. Как сказали бы современные исследователи, подобное стало возможном, потому что местные чиновники, чьи полномочия совмещали законодательную, судебную и административную функции, при этом… не получали жалования. Естественно, они использовали должности как источники получения дохода.

Каких-либо прижизненных или посмертных портретов Ивана Мартыновича не сохранилось. Его вероятные изображения имеют настолько сомнительные источники происхождения, что не заслуживают внимания.

Артём КИРПИЧЁВ