Еженедельная газета

«Петровка, 38»

Чубайса признали потерпевшим

В Хамовническом районном суде города Москвы наконец завершилось слушание уголовного дела, которое было возбуждено ещё в 2016 году по инициативе Анатолия Чубайса, заявившего тогда, что из дома, который строился для него и его супруги сценариста и режиссёра Авдотьи Смирновой в знаменитом подмосковном посёлке Переделкино по соседству с музеем Бориса Пастернака, похищено имущество на сумму 70 миллионов рублей. Обидчиками суд признал его бывшего делового партнёра Илью Сучкова, бывшего члена политсовета партии «Парнас» Мусу Садаева, а также сотрудников ЧОП — Антона Полякова и Алексея Уляхина.

Такой юридический «долгострой», растянувшийся почти на десять лет, объясняется огромной запутанностью в лабиринтах собственности имущественной империи Анатолия Борисовича, его коллег и соратников. По версии следствия, первоначальная сумма ущерба составляла 70 миллионов рублей, на суде же она сократилась до 65 миллионов. (К слову, первоначально сумма ущерба следствием оценивалась в один миллиард рублей, а в обиходе эта история получила название «Войны за дворец Чубайса»).

Как выяснилось, строившийся дом-дворец в Переделкино формально принадлежал швейцарской фирме. Этой фирмой когда-то управлял сам Чубайс. Когда ведение бизнеса для чиновников стало под запретом, он продал её…Илье Сучкову, который занимался в том числе и делами строительства и долгое время был его доверенным лицом, а брат Сучкова — советником Анатолия Борисовича. Возведение дворца было поручено российской фирме. Десятки миллионов долларов кредитов брали у кипрской компании и передавали российской строительной компании. Схема была довольно хитроумной, тем не менее она в конце концов дала сбой. Как утверждал потерпевший, собираясь полностью завладеть домом, он наткнулся на препятствие: руководивший швейцарской фирмой Сучков потребовал у него 50 миллионов долларов. Он вроде бы и раньше собирался выкупать это поместье. Но позже посчитал, что это уж слишком огромная переплата, тем более, что часть имущества как будто была вывезена, и отказался платить. И после того как якобы Сучков стал угрожать ему публикацией компромата, он и обратился в полицию. Разбираясь в этом деле, следствие пришло к выводу, что фигуранты похитили из строившегося дворца (усадьба занимает площадь более гектара, есть два гостевых дома и другие строения) оборудование для умного дома, виртуального музея, систему мультирум, домашний кинотеатр, системы техзащиты и безопасности и прочие дорогостоящие современные чудеса технической мысли. К такому же выводу пришёл и суд.

С самого начала процесса адвокаты обвиняемых и сами обвиняемые требовали, чтобы в судебном заседании участвовал потерпевший. Однако Анатолий Борисович так и не появился ни во время заседаний, ни во время вынесения приговора. А приговор оказался довольно суровым. Илья Сучков признан виновным в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая в особо крупном размере). Окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Муса Садаев также признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая в особо крупном размере). Он получил наказание в виде четырёх с половиной лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Антона Полякова суд приговорил к четырём годам и четырём месяцам лишения свободы, Алексея Уляхина — к трём годам и десяти месяцам лишения свободы. Однако они наказание уже отбыли, находясь под следствием и судом.

Судьба дворца Чубайса пока не определена, он до сих пор стоит пустой. Будет ли Анатолий Борисович покупать его, информации нет, тем более, что он сам — бывший госслужащий, а ныне долларовый миллионер — сейчас находится за границей и свою победу скорее всего отпразднует там же.

Александр ДАНИЛКИН

Газета зарегистрирована:
Управлением Федеральной службы
по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу
(Управлением Роскомнадзора по ЦФО).
Регистрационное свидетельство
ПИ № ТУ50-01875 от 19 декабря 2013 г.
Тираж 20000

16+

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций. Авторы несут ответственность за достоверность информации и точность приводимых фактических данных.
Редакция знакомится с письмами читателей, оставляя за собой право не вступать с ними в переписку.
Все материалы, фотографии, рисунки, публикуемые в газете «Петровка, 38», могут быть воспроизведены в любой форме только с согласия редакции. Распространяется бесплатно.

Яндекс.Метрика