Дело было в планетарии
В хорошем настроении две пары заботливых родителей со своими детьми в самом начале прошлого года посетили Московский планетарий. Однако для них праздничный поход за «космическими ощущениями»омрачился нешуточным конфликтом: из-за шалости ребятишек-непосед вдруг крепко поссорились взрослые, и в пылу выяснения отношений глава одной семьи по сути изувечил мужчину-«оппонента», нанеся ему серьёзную лицевую травму.«Ситуация ходит по кругу…»
2 ноября минувшего года в редакцию газеты поступило письмо от жительницы Москвы Елены Леонидовны, которая пожаловалась «на бездействие полиции». Как написано в этом обращении, ещё 2 января 2015 года семьёй Елены Леонидовны — её мужем (Александром Александровичем) и двумя дочерьми (младшая из них — несовершеннолетняя) — «было подано заявление по факту нанесения телесных повреждений» гражданином.
В изложении автора обращения, дальнейшее происходило следующим образом. 12 января участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пресненскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но 10 февраля «Пресненской межрайонной прокуратурой г. Москвы вынесено постановление о полном удовлетворении» жалобы Елены Леонидовны, и, соответственно, отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а «материал отправлен для организации дополнительной проверки в ОМВД России по Пресненскому району с конкретными указаниями».
Ссылаясь на слова сотрудников полиции — участкового и дознавателя, Елена Леонидовна поясняет: «по материалам проверки проводилось судебно-медицинское исследование, по результатам которого подтверждается ст. 112 УК РФ [умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью]». Кроме того, она приводит и другой аргумент (опять же со ссылкой на слова участкового уполномоченного полиции): «…наши объяснения подтверждаются видеоматериалами с камер видеонаблюдения».
Указав также и на то, что материал проверки в июне направлен в подразделение дознания «для возбуждения уголовного дела», обратившаяся за помощью в редакцию нашей газеты Елена Леонидовна резюмировала своё письмо вполне обоснованными претензиями:
«…Однако до настоящего времени […] решение по заявлению не принято, что существенным образом нарушает мои права и охраняемые законом интересы.
Я и мой муж […] неоднократно обращались в ОМВД (по Пресненскому району) с заявлением разрешить нам ознакомиться с материалами проверки. В ознакомлении нам отказывают, ссылаясь на то, что до настоящего времени мы не признаны потерпевшими.
Считаю, что сотрудники ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы грубо нарушают УПК РФ, никаких действий по расследованию практически не проводят, также со слов дознавателя […] постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносилось повторно.
P.S. Ситуация ходит по кругу уже 10 месяцев…».
Расследование
взято на контроль
Как только мне было поручено объективно разобраться в этой истории, я договорился о встрече и побеседовал с руководством отдела дознания УВД по Центральному округу. Позднее ещё несколько раз, в том числе и в декабре, с ответственными должностными лицами окружной службы дознания обстоятельно обсуждал ситуацию, которая, по крайней мере, теперь уже не ходит по кругу.
При выполнении редакционного задания удалось выяснить, почему же не таким простым для правоохранителей оказалось случившееся в Московском планетарии криминальное происшествие. В общем-то, случайный конфликт с рукоприкладством между отцами из двух семейств с детьми завершился плачевно…
По написанному Александром Александровичем заявлению, зарегистрированному 2 января 2015 года в книге учёта сообщений о происшествиях, неоднократно были вынесены решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Объясняется это тем, что на момент окончания срока проведения проверки не были получены ответы на запрошенные справки из медицинских учреждений. И поэтому не представлялось возможным определить степень тяжести нанесения вреда здоровью и точно квалифицировать совершённое преступление.
После изучения акта судебно-медицинского исследования материал проверки по заявлению Александра Александровича был направлен в отделение дознания ОМВД России по Пресненскому району. В этом подразделении проводилась дополнительная проверка. В ходе данной проверки были истребованы дополнительные объяснения и дана соответствующая оценка действиям участвующих лиц. 27 октября 2015 года дознавателем ОД ОМВД России по Пресненскому району возбуждено уголовное дело по части 1-й статьи 112 УК Российской Федерации. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 24 июня 2015 года, Александру Александровичу были причинены повреждения в виде «закрытой тупой травмы левой половины лица с переломами костей носа со смещением» и другие. Из-за этих повреждений 19 января 2015 года пострадавшему была сделана операция: «ринопластика, пальце-инструментальная репозиция костей носа».
По указанному делу выполнен ряд следственных действий: признан потерпевшим и допрошен в этом качестве Александр Александрович; назначена судебно-медицинская экспертиза; допрошен ряд свидетелей; осмотрена и признана вещественным доказательством по делу видеозапись с места совершения преступления; направлено поручение о производстве отдельных следственных действий для установления других свидетелей и очевидцев преступления. В настоящий момент по уголовному делу проводятся и другие необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
Надо подчеркнуть, что отделом дознания УВД по ЦАО даны соответствующие указания по этому уголовному делу, а ход его расследования взят на контроль.
Выражаясь казённым языком, есть основания полагать, что сотрудниками ОМВД России по Пресненскому району нарушены требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем ОД УВД по ЦАО назначено проведение служебной проверки. По её окончании сотрудники, в случае установления их виновности в выявленных нарушениях, будут привлечены к дисциплинарной ответственности.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Каждому сотруднику полиции надо чётко осознавать, что при выполнении служебных обязанностей он может в определённой мере влиять на чьи-то судьбы. И ещё: этика поведения полицейских безоговорочно предполагает с их стороны уважительное, человечное отношение к людям, не говоря уже о недопустимости волокиты и проявлений безразличия, бездушия при рассмотрении и принятии решений (в том числе и процессуального характера) по конкретным заявлениям либо обращениям граждан.
2 ноября минувшего года в редакцию газеты поступило письмо от жительницы Москвы Елены Леонидовны, которая пожаловалась «на бездействие полиции». Как написано в этом обращении, ещё 2 января 2015 года семьёй Елены Леонидовны — её мужем (Александром Александровичем) и двумя дочерьми (младшая из них — несовершеннолетняя) — «было подано заявление по факту нанесения телесных повреждений» гражданином.
В изложении автора обращения, дальнейшее происходило следующим образом. 12 января участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пресненскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но 10 февраля «Пресненской межрайонной прокуратурой г. Москвы вынесено постановление о полном удовлетворении» жалобы Елены Леонидовны, и, соответственно, отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а «материал отправлен для организации дополнительной проверки в ОМВД России по Пресненскому району с конкретными указаниями».
Ссылаясь на слова сотрудников полиции — участкового и дознавателя, Елена Леонидовна поясняет: «по материалам проверки проводилось судебно-медицинское исследование, по результатам которого подтверждается ст. 112 УК РФ [умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью]». Кроме того, она приводит и другой аргумент (опять же со ссылкой на слова участкового уполномоченного полиции): «…наши объяснения подтверждаются видеоматериалами с камер видеонаблюдения».
Указав также и на то, что материал проверки в июне направлен в подразделение дознания «для возбуждения уголовного дела», обратившаяся за помощью в редакцию нашей газеты Елена Леонидовна резюмировала своё письмо вполне обоснованными претензиями:
«…Однако до настоящего времени […] решение по заявлению не принято, что существенным образом нарушает мои права и охраняемые законом интересы.
Я и мой муж […] неоднократно обращались в ОМВД (по Пресненскому району) с заявлением разрешить нам ознакомиться с материалами проверки. В ознакомлении нам отказывают, ссылаясь на то, что до настоящего времени мы не признаны потерпевшими.
Считаю, что сотрудники ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы грубо нарушают УПК РФ, никаких действий по расследованию практически не проводят, также со слов дознавателя […] постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносилось повторно.
P.S. Ситуация ходит по кругу уже 10 месяцев…».
Расследование
взято на контроль
Как только мне было поручено объективно разобраться в этой истории, я договорился о встрече и побеседовал с руководством отдела дознания УВД по Центральному округу. Позднее ещё несколько раз, в том числе и в декабре, с ответственными должностными лицами окружной службы дознания обстоятельно обсуждал ситуацию, которая, по крайней мере, теперь уже не ходит по кругу.
При выполнении редакционного задания удалось выяснить, почему же не таким простым для правоохранителей оказалось случившееся в Московском планетарии криминальное происшествие. В общем-то, случайный конфликт с рукоприкладством между отцами из двух семейств с детьми завершился плачевно…
По написанному Александром Александровичем заявлению, зарегистрированному 2 января 2015 года в книге учёта сообщений о происшествиях, неоднократно были вынесены решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Объясняется это тем, что на момент окончания срока проведения проверки не были получены ответы на запрошенные справки из медицинских учреждений. И поэтому не представлялось возможным определить степень тяжести нанесения вреда здоровью и точно квалифицировать совершённое преступление.
После изучения акта судебно-медицинского исследования материал проверки по заявлению Александра Александровича был направлен в отделение дознания ОМВД России по Пресненскому району. В этом подразделении проводилась дополнительная проверка. В ходе данной проверки были истребованы дополнительные объяснения и дана соответствующая оценка действиям участвующих лиц. 27 октября 2015 года дознавателем ОД ОМВД России по Пресненскому району возбуждено уголовное дело по части 1-й статьи 112 УК Российской Федерации. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 24 июня 2015 года, Александру Александровичу были причинены повреждения в виде «закрытой тупой травмы левой половины лица с переломами костей носа со смещением» и другие. Из-за этих повреждений 19 января 2015 года пострадавшему была сделана операция: «ринопластика, пальце-инструментальная репозиция костей носа».
По указанному делу выполнен ряд следственных действий: признан потерпевшим и допрошен в этом качестве Александр Александрович; назначена судебно-медицинская экспертиза; допрошен ряд свидетелей; осмотрена и признана вещественным доказательством по делу видеозапись с места совершения преступления; направлено поручение о производстве отдельных следственных действий для установления других свидетелей и очевидцев преступления. В настоящий момент по уголовному делу проводятся и другие необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
Надо подчеркнуть, что отделом дознания УВД по ЦАО даны соответствующие указания по этому уголовному делу, а ход его расследования взят на контроль.
Выражаясь казённым языком, есть основания полагать, что сотрудниками ОМВД России по Пресненскому району нарушены требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем ОД УВД по ЦАО назначено проведение служебной проверки. По её окончании сотрудники, в случае установления их виновности в выявленных нарушениях, будут привлечены к дисциплинарной ответственности.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Каждому сотруднику полиции надо чётко осознавать, что при выполнении служебных обязанностей он может в определённой мере влиять на чьи-то судьбы. И ещё: этика поведения полицейских безоговорочно предполагает с их стороны уважительное, человечное отношение к людям, не говоря уже о недопустимости волокиты и проявлений безразличия, бездушия при рассмотрении и принятии решений (в том числе и процессуального характера) по конкретным заявлениям либо обращениям граждан.