«Мы все в шоке»
Затем председатель офицерского собрания Сергей Дубов резюмировал: «Считаю поступок, совершённый П., вопиющим». И пригласил присутствующих к его обсуждению. И вновь выступавшие коллеги Романа П. выражали недоумение: «Никаких признаков мы не замечали». И в самом деле, если судить по внешним признакам, то всё было благополучно. В служебной характеристике, которую зачитал непосредственный руководитель П. — начальник Центра кинологической службы УВД округа майор полиции Павел Базанов, образ старшего прапорщика сугубо положительный: окончил Московскую финансово-промышленную академию, 5 раз поощрялся, в том числе медалью «За отличие в службе» 3 степени, только в этом году был на выездах 439 раз, дважды обнаружил оружие и боеприпасы. Кроме того, «в общении вежлив и корректен, дисциплинирован и культурно развит». Роман П. в органах внутренних дел с 2003 года.
Но как же так случилось, что не заметили его тайное перерождение? Непосредственный наставник и коллега П. старший лейтенант полиции Сергей Батраков разводит руками: «Ничего такого за ним не замечали никогда. И нареканий к нему тоже не было. У нас подобный случай впервые». Коллега ныне подследственного капитан полиции Наталья Морозова добавила: «В голове не укладывается. А вообще-то, если кто собирается таким путём обогащаться на службе, то пусть лучше сразу увольняется».
С трибуны председатель Совета ветеранов УВД округа Фёдор Павлич предупредил всех присутствующих на офицерском собрании о последствиях, которые ожидают обвиняемого в преступлении П. и всех, кто тоже захочет нарушить закон: «Последствия будут печальные и для него, и для его семьи».
Все выступавшие коллеги Романа П., представители других подразделений были солидарны во мнении: таких ЧП в их рядах быть не должно. В итоге все присутствующие на офицерском собрании единогласно проголосовали за резолюцию: «Осудить поступок бывшего коллеги Романа П.». Председательствующий подвёл итоги собрания: «В нашем коллективе всегда относились и относятся с нетерпимостью к нарушению закона, служебной дисциплин и норм поведения».
Итак, итоги подведены, оценка произошедшему дана, но вот некоторые вопросы всё равно остались. Вопрос первый и самый главный: случай с распространением наркотиков у Романа П., скорее всего, не первый — неужели коллеги не заметили хотя бы косвенных признаков его причастности к преступной деятельности? Например, известно было, что П. строит дом в нескольких километрах от работы, а земля там дорогая, да и строительство дома не каждый потянет. Естественно, строиться никому не запрещено, но всё равно любопытно: на какие шиши? Тем более, что жена у него не работает, в декретном отпуске. Также любопытно, зачем он получил высшее юридическое образование, но офицером так и не стал — это не преступление, но информация для размышления есть. И наконец, ещё один диссонанс: Роман П. — заботливый отец ребёнка трёх лет, любящий муж, добрый человек, а решил зарабатывать деньги на продаже наркотиков, заранее зная, что наркотики эти наверняка попадут и к юным наркоманам, считай, детям. Как можно было скрыть такое двуличие? Скорее всего, коллеги просто не обратили внимания на сопутствующие всему этому «мелочи». А цена этих «мелочей» оказалась огромной — до 10 лет лишения свободы плюс ещё 10 лет административного надзора. Как когда-то до «незалежности» говаривали в Одессе: оно того стоило? И теперь действительно можно понять, почему сегодня коллеги Романа П. в шоке.
Александр ДАНИЛКИН,
рисунок Николая РАЧКОВА