Слова известной песенки, давно уже ставшей народной, у нас слышали, кажется, все. Ну как же, знаем-знаем: «Жили у бабуси два весёлых гуся, один — серый, другой — белый, два весёлых гуся…» А вот современные остряки говорят, что сегодня эта песенка совсем не про гусей, а про зарплату: про «серую» и про «белую». И про то, что «серому гусю», который значительную часть зарплаты сегодня получает в конверте, скоро будет не до веселья.

Почему так? Во-первых, давно известно, что налоговые преступления повсюду в мире считаются очень серьёзными. А во-вторых… Поскольку налоги с «серых» зарплат исчисляются мизером, то и с социальными гарантиями у «серого» работника будут проблемы: пенсионный стаж при «серой» зарплате идёт по минимуму (при «чёрной» вообще не идёт), значит, и пенсию он получит минимальную, кредит в банке «серому гусю» вряд ли дадут (чем отдавать-то будет при такой его официальной мизерной зарплате?), отпускные и компенсации при увольнении минимальные, с размером оплаты больничного тоже могут возникнуть проблемы. При «чёрных» же зарплатах (если с работником вообще не заключается трудовой договор, а зарплата выдаётся «в конверте» целиком) просто смешно говорить о социальных гарантиях: где написано, что гражданин у вас работает, а? Словом, «серому гусю» очень даже стоит всерьёз задуматься о своём будущем.

Насколько серьёзна эта проблема в России? И есть ли она вообще? Экономисты утверждают, что такая проблема есть. «Прищучить» получающего зарплату в конверте довольно сложно, поскольку в сохранении тайны часто заинтересованы и работник, и работодатель. Но для этого существуют другие методы. По данным Росстата, в прошлом году россияне потратили на 3,66 триллиона больше, чем заработали (по другим подсчётам, общая сумма «серых» зарплат значительно больше — 13 трлн). Это означает, что весьма значительную часть этой суммы граждане получили по «серой» или по «чёрной» схеме, то бишь в конверте. И что налоги с этих триллионов в казну уплачены не были. И речь идёт о довольно значительных деньгах. В Совете Федерации недавно была озвучена такая законодательная инициатива: ввести уголовное наказание за выплату «серых» и, конечно же, «чёрных» зарплат, какого бы размера они ни были. Тем самым, считают авторы предложения, будет инициировано увеличение налоговых поступлений, которые никогда не были лишними.

Стоит оговориться, что особо ретивые работодатели, которые выплачивают своим работникам сто и более тысяч рублей «в конверте», имеют и сегодня шанс стать фигурантами уголовного дела, а кроме того, выплатить значительные штрафы. А вот недавнее сенаторское предложение об ужесточении уголовного наказания за «серые» и «чёрные» зарплаты гласит, что строго наказывать нужно не за сто тысяч, а за любую сумму «в конверте», да ещё и «отвесить» часть наказания работнику, который сознательно пошёл на такой способ заработка.

Справедливости ради нужно сказать: есть мнение, что введение более строгого наказания лишь заставит работодателей лучше прятать свои доходы. Правда, это мнение чаще всего исходит от представителей бизнес-сообществ. И всё же, какие негативные последствия есть у «серых» и «чёрных» зарплат, кроме невыплаты государству налогов? Всё очень просто: для выплаты зарплат «в конвертах» работодателям нужны неучтённые, так называемые «невидимые» деньги. Откуда же добыть «невидимые», при этом реальные на ощупь деньги? Ответ знает любой бизнесмен: нужна обналичка. Рецептов обналичивания виртуальных денег немало, но наиболее популярный, как известно, такой: заключить либо полностью фиктивную сделку, либо провернуть услугу, себестоимость которой реально меньше, чем указано на бумаге. Так и появляются «лишние» деньги. Не секрет, до сих пор встречаются и специальные «отмывочные» конторы, которые за свои услуги берут определённый процент. Встречаются даже специальные «отмывочные» банки.

Чем же ещё опасна незаконная обналичка? Ко всему прочему, «чёрная касса» — это ещё и резерв для выдачи взяток нечистым на руку госчиновникам для решения того или иного вопроса, «откаты» при заключении сделок также не могли бы существовать без незаконно обналиченных денег. Проблема коррупции актуальной остаётся до сих пор, а «бабки» из «чёрной кассы» здесь главная питательная среда. Кстати, по данным компетентных исследователей, на «чёрные» и «серые» зарплаты обычно тратится чуть более трети «обналички», остальные средства идут по самым разным направлениям, большинство из которых подпадает под статьи Уголовного кодекса.

В пользу принятия более строгого наказания за «серые» и «чёрные» зарплаты говорит множество факторов, и один из самых существенных аргументов — нарушение социальных гарантий, а значит, и прав человека в целом. При этом есть и такое мнение: повышать пороги наказания за это в период, когда в мире свирепствует пандемия и одновременно растут проблемы в экономике, — опрометчиво и нецелесообразно. Конечно же, рубить сплеча здесь не стоит. Но и с безразличием наблюдать историю падения в социальную пропасть «серого гуся» тоже будет неправильно: все когда-нибудь будут пенсионерами, и лишать всех «серых» возможности, например, получать максимально возможную пенсию — это, мягко говоря, нонсенс.

А насчёт возможного ужесточения наказания у нас сейчас пока только спорят. Кстати, на сегодняшний день в России наказания в виде лишения свободы за налоговые преступления встречаются довольно редко: реальные сроки наказания получают лишь 5% подсудимых. Статистика говорит, что к условному сроку приговариваются 45% обвиняемых, а к уплате денежных штрафов — около 50%. И если тут вспомнить про триллионы «в конвертах», то всерьёз задуматься на эту «гусиную» тему всё-таки придётся.

Александр ДАНИЛКИН,  рисунок Николая РАЧКОВА