Читатель со стажем, возможно, помнит, как в 70-х — 80-х годах прошлого века в журнале «Наука и жизнь» публиковались криминальные задачки, которые разрешал блистательный инспектор Варнике.

Вообще говоря, решение подобных задач (казусов) традиционно для семинарских занятий в юридических институтах и на факультетах правоведения. Сюжеты, предложенные ниже, представляют особую ценность, поскольку не являются вымышленными, а лежат в основе материалов абсолютно реальных уголовных дел. Они были систематизированы в соответствии с программой изучения курса уголовного права в вузах РФ в едином сборнике, изданном академией адвокатуры в 2000 году. Наталья КУЗНЕЦОВА, автор-составитель сборника, предоставила  нам ряд задач из него.

Сегодняшняя подборка касается преступлений против личности

1. 13-летний Каменецкий украл у соседей Удальцовых две зимние ондатровые шапки и деньги в сумме 700 рублей (1982 год). Удальцов, «вычислив» Каменецкого, совершавшего и ранее мелкие кражи у других соседей и в школе, потребовал от отца Каменецкого принять меры и возвратить похищенное. Тот ответил, что ничего не может сделать с сыном и предоставляет Удальцову полную свободу действий. Тогда последний силой вывел пришедшего домой Каменецкого-сына на улицу и публично выпорол. Узнав о происшедшем, мать мальчика написала в милицию заявление о привлечении Удальцова к ответственности за «зверское избиение» её сына.

Как следует поступить

с заявлением Каменецкой?

2. Конина заподозрила в интимной связи со своим мужем свою знакомую Звонкову. Желая избавиться от «соперницы», она обратилась к цыгану Аниковичу и попросила «извести» Звонкову, пообещав вознаграждение. Аникович вместе с Кониной пришёл в дом к Звонковой и, пока женщины разговаривали, совершил пальцами какие-то манипуляции, что-то тихо проговорил. После того, как «сообщники» покинули дом, Аникович сказал Кониной, что через неделю Звонкова умрёт.

Как надлежит квалифицировать действия Кониной и Аниковича?

3. Дульцова во время мытья окон второго этажа случайно столкнула вниз большой горшок с цветком, который упал на проходившую мимо Савину. Здоровью Савиной был причинён лёгкий вред, повлёкший незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности.

Как должен быть решён вопрос об ответственности Дульцовой?

4. На почве ревности Саахов убил у себя дома своего знакомого Куйбышева, которого неоднократно, приходя домой, заставал со своей женой. Это случилось вечером. Утром же, придя в себя и стремясь избежать ответственности за содеянное, Саахов позвонил своим знакомым Янчарику и Козлову и попросил приехать. Втроём они смыли кровь, сожгли окровавленную рубашку, отнесли труп в машину и поздно вечером отвезли на берег реки Протвы, где сбросили тело в воду.

Кто из перечисленных лиц подлежит ответственности и за совершение какого преступления?

Задачник не предполагал рубрики с ответами — молодые правоведы должны были самостоятельно приобретать навыки уголовно-правовой квалификации.  Однако если читатель затруднится с  разрешением какого-либо спорного и неоднозначного вопроса, обещаем предоставить развёрнутый ответ специалиста.

Подготовил Алим ДЖИГАНШИН, рисунки Николая РАЧКОВА