«ВНЕСЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ», И НЕ ТОЛЬКО...
Перед офицерским собранием в УВД по Центральному административному округу состоялось оперативное совещание при начальнике управления, на котором был рассмотрен вопрос о состоянии служебной дисциплины сразу в двух подразделениях. Конкретным поводом для проведения с правоохранителями из ЦАО нелицеприятного «разбора пролётов» послужили два недавних чрезвычайных происшествия с личным составом, произошедшие в Следственном управлении и Центре по противодействию экстремизму.Катастрофическая незадача
Если вдруг случается чудо чудное — это нежданное радостно-восхитительное явление, а вот когда следственный работник становится подследственным — это совсем другое, крайне неприятное, удручающее и позорное событие. Увы, по злой иронии судьбы подобная катастрофическая незадача приключилась с подполковником юстиции Арсеном Кадиевым (здесь и далее имена и фамилии виновников ЧП с личным составом изменены). На своё несчастье, он, старший следователь по особо важным делам 2-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЦАО, не устоял перед искушением быстрого неправедного обогащения.
9 ноября текущего года следственными органами в отношении Кадиева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 статьи 290 УК Российской Федерации (получение взятки). Обвиняемому, которому мерой пресечения избран арест, инкриминируется получение им, должностным лицом, взятки в особо крупном размере. Разумеется, из органов внутренних дел сотрудник-«хват» вылетел с треском — уволен по отрицательным мотивам.
По предварительным данным, следователь-«важняк» решил поправить личное материальное благосостояние за счёт получения щедрой мзды от фигуранта уголовного дела. Понятно, оно находилось в производстве самого Кадиева.
Затеяв корыстный «внеследственный эксперимент», старший офицер юстиции пообещал «отмазать» от уголовной ответственности дочку обвиняемого и не принимать мер по установлению возможных дополнительных эпизодов преступной деятельности последнего, за что затребовал с него два миллиона рублей. Причём «деловые переговоры» следственного работника и обвиняемого проходили в административном здании УВД на улице Средней Калитниковской. Стороны обговорили детали «джентльменского соглашения», и 5 октября нынешнего года прямо у здания управления алчный сотрудник лично принял от взяткодателя-подследственного подношение: первый транш мзды — 100 тысяч рублей. Оставшуюся сумму взятки в размере 1 миллион 900 тысяч рублей подозреваемый в погонах не смог получить по той простой причине, что его действия были пресечены в ходе реализации соответствующей оперативной разработки.
39-летний уроженец города Владикавказа Кадиев, который женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, должность старшего следователя по особо важным делам занимал лишь в течение считанных месяцев 2016 года. По словам заместителя начальника УВД по ЦАО — начальника Следственного управления полковника юстиции Андрея Мецгера, Кадиеву при переводе и устройстве на службу в их следственную часть были созданы все условия для адаптации и нормальной работы в новом подразделении, оказывалась методическая и практическая помощь. Начальником 2-го отдела СЧ подчинённому Кадиеву высказывался ряд замечаний по поводу динамики расследования находившихся в производстве сотрудника уголовных дел, иных претензий к нему не было. Руководитель окружного Следственного управления также сказал о том, что одной из причин случившегося послужило несоблюдение Кадиевым дистанции при общении с обвиняемым по уголовному делу и другими лицами, которые в том или ином статусе были вовлечены в это расследование. Андрей Мецгер напомнил, что только при производстве следственных и процессуальных действий возможен контакт сотрудника с обвиняемым.
Когда жалость только во вред
Начальник УВД по Центральному административному округу генерал-майор полиции Александр Букач высказал жёсткую, принципиальную позицию о безусловном соблюдении сотрудниками всех предъявляемых к ним требований и незамедлительном информировании в установленном порядке о риске и проявлении коррупционных составляющих в деятельности кого-либо из сотрудников. Александр Валентинович потребовал от руководителей служб и подразделений управления внимательно относиться к рекомендациям, по его оценке, очень хорошего специалиста-психолога Вероники Крапухиной, которая аргументированно, по существу выступает на оперативных совещаниях и офицерских собраниях и даёт точные, выверенные профессиональные советы по итогам так называемых психодиагностических обследований каждого из сотрудников. К слову, заместитель начальника отдела морально-психологического обеспечения УВД по ЦАО майор внутренней службы Вероника Крапухина на оперативном совещании сообщила, что непосредственно уведомляла руководство Следственного управления, что подполковник юстиции Кадиев склонен к совершению нарушений коррупционной направленности, однако это своевременное предупреждение, увы, не было воспринято как полагается.
Заместитель начальника Главного следственного управления — начальник следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковник юстиции Виктор Городков подчеркнул, что при малейшем основании полагать, что сотрудник способен на порочащий поступок, надо как можно скорее расставаться с таким ненадёжным представителем правоохранительных органов. Если же его руководитель по каким-то причинам, например — из чувства жалости или вследствие недокомплекта личного состава, откладывает назревшее кадровое решение, то позже и сам может пострадать из-за того, что всё же недосмотрел за проигнорировавшим закон недисциплинированным, своевольным подчинённым.
Выпил — и всё в ажуре?!
А вот другая неприглядная история. В ночное время 7 ноября этого года старший инспектор дорожно-патрульной службы 2-го батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по Центральному округу остановил на трассе майора полиции Давида Бугримского. При проверке документов у этого 33-летнего сотрудника, старшего оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму УВД по ЦАО, были налицо явные признаки, что старший офицер-полицейский личной автомашиной управлял в состоянии алкогольного опьянения. Старший инспектор ДПС составил протокол об отстранении Бугримского от управления транспортным средством, а вот пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Соответственно, был составлен и протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.26.1 КоАП Российской Федерации.
Имеющий высшее профессиональное образование Бугримский, который в органах внутренних дел служил с июня 2012 года, в ЦПЭ УВД по Центральному округу был принят в апреле 2014 года. При этом оперуполномоченный центра ещё с января 2014 года состоял в списке сотрудников, нуждавшихся в повышенном психолого-педагогическом внимании. Как раз с того же года к правоохранителю были применены четыре дисциплинарных взыскания.
Участвовавший в работе оперативного совещания заместитель начальника УМПО ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Олег Марухин совершенно резонно поинтересовался у начальника ЦПЭ майора полиции Никиты Агеева, зачем же их подразделению понадобился именно такой сотрудник. Ведь у него психологом были выявлены сниженное «понимание своих личностных особенностей» и «повышенная импульсивность», а также и то, что у Бугримского «потребность в действии преобладает над тенденцией к размышлению» и он «может проявлять резкость в высказываниях, критичность, раздражительность, выражать недовольство окружающими». Наряду с завышенным уровнем собственных притязаний, Бугримскому свойственен «наиболее характерный тип защиты — вытеснение (игнорирование) негативных переживаний, снижающих самооценку». Попросту говоря, выпил — и временно забыл о каких-то своих неприятностях, домашних проблемах. Расплата же за «неслужебный демарш» получилась вполне предсказуемой: уволенный из органов внутренних дел нерадивый сотрудник заодно лишь только усугубил, как минимум, материальную ситуацию в своей семье, ведь лишившийся гарантированного денежного довольствия экс-оперативник с неработающей супругой воспитывают двоих малолетних детишек.
Берите пример с доблестных ветеранов
О том, что нужно непременно сделать с целью недопущения в дальнейшем подобных вопиющих фактов, обстоятельно рассказал и начальник ОМПО УВД по Центральному округу подполковник внутренней службы Алексей Яковлев — председатель офицерского собрания.
К собравшимся, среди которых большинство составляли сотрудники Следственного управления, обратилась председатель Совета ветеранов УВД по ЦАО подполковник милиции в отставке Неля Нечаева. Она отметила, что раньше был суд офицерской чести, осуществлялась целенаправленная героико-патриотическая и воспитательная работа, успешно действовал институт наставничества — и всё это было правильно, приносило желаемый эффект.
— Коль уж вы поступили в органы внутренних дел на службу, — выделила Неля Ивановна, — то, пожалуйста, никогда в жизни не совершайте проступки, а прямо говоря — преступления. То есть он, ваш бывший коллега, — преступник, своим уголовным деянием увеличил количество преступлений. Это как получается?! Это же немыслимо, в голове не укладывается. Мы должны быть кристально честными, чтобы общество действительно доверяло бы нам… В общем, поступок очень такой неординарный, прямо кино можно поставить — и это Центральный округ?!
Неля Нечаева поведала присутствовавшим, что на состоявшемся в ноябре 2016 года очередном заседании Совета ветеранов органов внутренних дел Москвы, помимо других обсуждавшихся актуальных вопросов, речь зашла и о том, как в округах города организовано шефство над молодыми сотрудниками.
— Теперь одной из форм воспитания является офицерское собрание, — продолжила выступающая. — Меня на заседании нашей ветеранской организации столицы спросили: «Как часто оно проводится у вас в округе?». И я ответила: «К сожалению, в настоящее время — слишком часто»… Идут-то на службу люди, не совсем подготовленные для работы в нашей правоохранительной системе. Вот и вся проблема…
Продемонстрировав номер газеты «Петровка, 38» с публикацией об успешно служившей сотруднице СУ Управления внутренних дел Центрального округа майоре юстиции в отставке Любови Ивановне Настенко — лучшем следователе ГУВД города Москвы за 1997 год, Неля Нечаева рассказала о яркой биографии нашей замечательной современницы и призвала нынешних стражей порядка брать пример с таких доблестных ветеранов.
Находившиеся в зале сотрудники поддержали прозвучавшие на офицерском собрании конкретные предложения: в частности, об улучшении организации работы по подбору кадров и проведению с личным составом более качественной индивидуальной воспитательной работы
Александр ДМИТРИЕВ, фото Алёны КУЛИКОВОЙ
Если вдруг случается чудо чудное — это нежданное радостно-восхитительное явление, а вот когда следственный работник становится подследственным — это совсем другое, крайне неприятное, удручающее и позорное событие. Увы, по злой иронии судьбы подобная катастрофическая незадача приключилась с подполковником юстиции Арсеном Кадиевым (здесь и далее имена и фамилии виновников ЧП с личным составом изменены). На своё несчастье, он, старший следователь по особо важным делам 2-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЦАО, не устоял перед искушением быстрого неправедного обогащения.
9 ноября текущего года следственными органами в отношении Кадиева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 статьи 290 УК Российской Федерации (получение взятки). Обвиняемому, которому мерой пресечения избран арест, инкриминируется получение им, должностным лицом, взятки в особо крупном размере. Разумеется, из органов внутренних дел сотрудник-«хват» вылетел с треском — уволен по отрицательным мотивам.По предварительным данным, следователь-«важняк» решил поправить личное материальное благосостояние за счёт получения щедрой мзды от фигуранта уголовного дела. Понятно, оно находилось в производстве самого Кадиева.
Затеяв корыстный «внеследственный эксперимент», старший офицер юстиции пообещал «отмазать» от уголовной ответственности дочку обвиняемого и не принимать мер по установлению возможных дополнительных эпизодов преступной деятельности последнего, за что затребовал с него два миллиона рублей. Причём «деловые переговоры» следственного работника и обвиняемого проходили в административном здании УВД на улице Средней Калитниковской. Стороны обговорили детали «джентльменского соглашения», и 5 октября нынешнего года прямо у здания управления алчный сотрудник лично принял от взяткодателя-подследственного подношение: первый транш мзды — 100 тысяч рублей. Оставшуюся сумму взятки в размере 1 миллион 900 тысяч рублей подозреваемый в погонах не смог получить по той простой причине, что его действия были пресечены в ходе реализации соответствующей оперативной разработки.
39-летний уроженец города Владикавказа Кадиев, который женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, должность старшего следователя по особо важным делам занимал лишь в течение считанных месяцев 2016 года. По словам заместителя начальника УВД по ЦАО — начальника Следственного управления полковника юстиции Андрея Мецгера, Кадиеву при переводе и устройстве на службу в их следственную часть были созданы все условия для адаптации и нормальной работы в новом подразделении, оказывалась методическая и практическая помощь. Начальником 2-го отдела СЧ подчинённому Кадиеву высказывался ряд замечаний по поводу динамики расследования находившихся в производстве сотрудника уголовных дел, иных претензий к нему не было. Руководитель окружного Следственного управления также сказал о том, что одной из причин случившегося послужило несоблюдение Кадиевым дистанции при общении с обвиняемым по уголовному делу и другими лицами, которые в том или ином статусе были вовлечены в это расследование. Андрей Мецгер напомнил, что только при производстве следственных и процессуальных действий возможен контакт сотрудника с обвиняемым.Когда жалость только во вред
Начальник УВД по Центральному административному округу генерал-майор полиции Александр Букач высказал жёсткую, принципиальную позицию о безусловном соблюдении сотрудниками всех предъявляемых к ним требований и незамедлительном информировании в установленном порядке о риске и проявлении коррупционных составляющих в деятельности кого-либо из сотрудников. Александр Валентинович потребовал от руководителей служб и подразделений управления внимательно относиться к рекомендациям, по его оценке, очень хорошего специалиста-психолога Вероники Крапухиной, которая аргументированно, по существу выступает на оперативных совещаниях и офицерских собраниях и даёт точные, выверенные профессиональные советы по итогам так называемых психодиагностических обследований каждого из сотрудников. К слову, заместитель начальника отдела морально-психологического обеспечения УВД по ЦАО майор внутренней службы Вероника Крапухина на оперативном совещании сообщила, что непосредственно уведомляла руководство Следственного управления, что подполковник юстиции Кадиев склонен к совершению нарушений коррупционной направленности, однако это своевременное предупреждение, увы, не было воспринято как полагается.
Заместитель начальника Главного следственного управления — начальник следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковник юстиции Виктор Городков подчеркнул, что при малейшем основании полагать, что сотрудник способен на порочащий поступок, надо как можно скорее расставаться с таким ненадёжным представителем правоохранительных органов. Если же его руководитель по каким-то причинам, например — из чувства жалости или вследствие недокомплекта личного состава, откладывает назревшее кадровое решение, то позже и сам может пострадать из-за того, что всё же недосмотрел за проигнорировавшим закон недисциплинированным, своевольным подчинённым.
Выпил — и всё в ажуре?!
А вот другая неприглядная история. В ночное время 7 ноября этого года старший инспектор дорожно-патрульной службы 2-го батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по Центральному округу остановил на трассе майора полиции Давида Бугримского. При проверке документов у этого 33-летнего сотрудника, старшего оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму УВД по ЦАО, были налицо явные признаки, что старший офицер-полицейский личной автомашиной управлял в состоянии алкогольного опьянения. Старший инспектор ДПС составил протокол об отстранении Бугримского от управления транспортным средством, а вот пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Соответственно, был составлен и протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.26.1 КоАП Российской Федерации.
Имеющий высшее профессиональное образование Бугримский, который в органах внутренних дел служил с июня 2012 года, в ЦПЭ УВД по Центральному округу был принят в апреле 2014 года. При этом оперуполномоченный центра ещё с января 2014 года состоял в списке сотрудников, нуждавшихся в повышенном психолого-педагогическом внимании. Как раз с того же года к правоохранителю были применены четыре дисциплинарных взыскания.
Участвовавший в работе оперативного совещания заместитель начальника УМПО ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Олег Марухин совершенно резонно поинтересовался у начальника ЦПЭ майора полиции Никиты Агеева, зачем же их подразделению понадобился именно такой сотрудник. Ведь у него психологом были выявлены сниженное «понимание своих личностных особенностей» и «повышенная импульсивность», а также и то, что у Бугримского «потребность в действии преобладает над тенденцией к размышлению» и он «может проявлять резкость в высказываниях, критичность, раздражительность, выражать недовольство окружающими». Наряду с завышенным уровнем собственных притязаний, Бугримскому свойственен «наиболее характерный тип защиты — вытеснение (игнорирование) негативных переживаний, снижающих самооценку». Попросту говоря, выпил — и временно забыл о каких-то своих неприятностях, домашних проблемах. Расплата же за «неслужебный демарш» получилась вполне предсказуемой: уволенный из органов внутренних дел нерадивый сотрудник заодно лишь только усугубил, как минимум, материальную ситуацию в своей семье, ведь лишившийся гарантированного денежного довольствия экс-оперативник с неработающей супругой воспитывают двоих малолетних детишек.
Берите пример с доблестных ветеранов
О том, что нужно непременно сделать с целью недопущения в дальнейшем подобных вопиющих фактов, обстоятельно рассказал и начальник ОМПО УВД по Центральному округу подполковник внутренней службы Алексей Яковлев — председатель офицерского собрания.
К собравшимся, среди которых большинство составляли сотрудники Следственного управления, обратилась председатель Совета ветеранов УВД по ЦАО подполковник милиции в отставке Неля Нечаева. Она отметила, что раньше был суд офицерской чести, осуществлялась целенаправленная героико-патриотическая и воспитательная работа, успешно действовал институт наставничества — и всё это было правильно, приносило желаемый эффект.
— Коль уж вы поступили в органы внутренних дел на службу, — выделила Неля Ивановна, — то, пожалуйста, никогда в жизни не совершайте проступки, а прямо говоря — преступления. То есть он, ваш бывший коллега, — преступник, своим уголовным деянием увеличил количество преступлений. Это как получается?! Это же немыслимо, в голове не укладывается. Мы должны быть кристально честными, чтобы общество действительно доверяло бы нам… В общем, поступок очень такой неординарный, прямо кино можно поставить — и это Центральный округ?!
Неля Нечаева поведала присутствовавшим, что на состоявшемся в ноябре 2016 года очередном заседании Совета ветеранов органов внутренних дел Москвы, помимо других обсуждавшихся актуальных вопросов, речь зашла и о том, как в округах города организовано шефство над молодыми сотрудниками.
— Теперь одной из форм воспитания является офицерское собрание, — продолжила выступающая. — Меня на заседании нашей ветеранской организации столицы спросили: «Как часто оно проводится у вас в округе?». И я ответила: «К сожалению, в настоящее время — слишком часто»… Идут-то на службу люди, не совсем подготовленные для работы в нашей правоохранительной системе. Вот и вся проблема…
Продемонстрировав номер газеты «Петровка, 38» с публикацией об успешно служившей сотруднице СУ Управления внутренних дел Центрального округа майоре юстиции в отставке Любови Ивановне Настенко — лучшем следователе ГУВД города Москвы за 1997 год, Неля Нечаева рассказала о яркой биографии нашей замечательной современницы и призвала нынешних стражей порядка брать пример с таких доблестных ветеранов.
Находившиеся в зале сотрудники поддержали прозвучавшие на офицерском собрании конкретные предложения: в частности, об улучшении организации работы по подбору кадров и проведению с личным составом более качественной индивидуальной воспитательной работы
Александр ДМИТРИЕВ, фото Алёны КУЛИКОВОЙ