Фамилия старшего участкового уполномоченного из ОМВД России по Пресненскому району столицы Вячеслава Булавина в недавних сводках прозвучала по поводу довольно забавному. Впрочем, повод этот мог оказаться и весьма драматическим, если бы не профессионализм и житейская смётка старшего лейтенанта полиции.

Ну да обо всём по порядку. 1 августа в третьем часу дня в службу «02» поступило сообщение из Дома-музея Михаила Булгакова: украли кота Бегемота, бессменно живущего в музее 13 лет и являющегося фактически экспонатом и живым символом коллекции. Персонал музея — в трансе, СМИ оперативно взывают ко всем причастным лицам. По телевидению к возможному похитителю обращается народный артист России Олег Басилашвили… Словом, паника началась нешуточная.

Первым на вызов прибыли сотрудники ППСП, приняли заявление, провели первоначальные оперативные мероприятия, сообщили в «дежурку». Оттуда на Патриаршие пруды направили следственно-оперативную группу, в составе которой был и Вячеслав Булавин со своим напарником (стоит заметить, что с недавних пор введена должность и помощника участкового — такого же аттестованного сотрудника полиции, как правило, из числа сержантского состава).

Дальнейшие события воспроизводим со слов Вячеслава.

— Заходим в помещение, а там — куча народу, видеокамер, репортёров. Происшествие-то произошло гораздо раньше — кота потеряли в 9 утра, но сначала надеялись отыскать пропажу своими силами. К моменту нашего прибытия уже полгорода было в курсе.

Начал с того, чему меня учили: снизить эффект толпы, избавиться от суматохи. Напарника попросил документировать, снимать показания, а сам вычленил наиболее спокойного, на мой взгляд, работника музея и подробно обо всём его расспросил. Затем — другого…

Среди офисных работников, делящих с «Булгаковским домом» аренду в этом же здании, нашлась барышня, которая видела (правда, недостаточно подробно) момент события. Будто бы прохожая женщина подобрала кота на выходе из арки, ведущей к улице.

Ну что ж, территорию я знаю, основные маршруты пешеходов — тоже. Прикинул, куда могла отправиться гражданка с котом, и пошагал в том направлении. Дошёл до сада «Аквариум». Там у театра имени Моссовета всегда достаточно много охраны. Начал беседовать с охранниками. Надо заметить, что в качестве свидетеля, хорошо знающего приметы кота, я привлёк девушку из числа музейного персонала. Так, вместе с ней, я постарался «охватить» как можно большее количество секьюрити.

И вот один из них вдруг вспоминает: действительно, через служебное помещение в здание театра заходила дама с котом. Чёрный, пушистый — вылитый Бегемот. Мы — по её следам. Нашли. И её саму, и нашего Бегемота. Тот отстреливаться от полиции, как в романе Булгакова, не стал, а мирно перекочевал в наши руки.

Кстати, впоследствии женщину опросили. Говорит, что посчитала животное бездомным. Так что вменять ей состав «кражи» оснований нет.

На мой вопрос, что помогло вернуть Бегемота, Вячеслав отвечает:

— Немного везенья, немного опыта, а главное — ножками, ножками… А то людей сейчас настолько приучили надеяться на цифровые гаджеты, что если перед глазами не оказалось записи происшествия, а в руках — локации объекта поиска, то всё, пиши пропало.

Пользуясь случаем, расспрашиваю Вячеслава о его житье-бытье, работе. Ведь, идя на встречу, я на всякий случай заранее разжился характеристикой на старшего участкового уполномоченного Булавина. А там сказано: «Удостоен благодарности префекта ЦАО г. Москвы, имеет положительную динамику в показателях оперативно-служебной деятельности».

— Насчёт благодарности, так к коту она отношения не имеет. Её мне ещё раньше объявил префект, как в ней сформулировано, «за активное участие и большой личный вклад в реализацию программы развития ЦАО г. Москвы». Что касается количественной динамики, то прошлый год у меня был куда успешнее, вот там по цифрам я действительно преуспел. Помогает мне в этом, так сказать, понимание и учёт специфики территории обслуживания. Ведь место внутри Садового кольца действительно очень специфично, тут много пожилых представителей творческой интеллигенции, с которыми надо уметь общаться.

Фиксирую для себя некоторые мысли Вячеслава в отношении повседневной работы. Тот говорит:

— Замечаю некоторое проседание института наставничества: может быть, это субъективно, спорить не буду. Поэтому сам стараюсь и учиться, и учить. Согласитесь, познавать тонкости работы можно, только учась у старших коллег.

Булавину нет и тридцати. После окончания Белгородского областного лицея милиции поступил в Белгородский юридический институт МВД по специальности «юриспруденция». Оттуда в 2013 году и попал на службу в столицу, на то самое место, где трудится и по сей день. У Вячеслава — семья: жена Дарья и маленькая дочь Маша.

От меня следует традиционный вопрос, нет ли династической «привязки» к профессии.

— Отец Сергей Николаевич был сотрудником милиции, следователем, затем — следователем белгородской областной прокуратуры. Он давно на пенсии. Определил ли он мой выбор? Конечно! Когда в детстве я видел папу в кителе и фуражке, то понимал: это — моя мечта.

Артём КИРПИЧЁВ,

фото Геннадия ШАЧКОВА