25 сентября в Дорогомиловском суде объявлен приговор по делу семьи Зуевых.

 

Дорогомиловский суд признал старшего участкового уполномоченного ОВД по району Филевский парк майора милиции Виктора Лавренюка виновным по ст. 286 ч. 1 УК РФ «Превышение должностных полномочий без применения насилия». Он приговорен к 1,5 годам лишения свободы условно. Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевших к Виктору Лавренюку, но снизил сумму выплаты в 10 раз — до 30 тыс. рублей. Старший сержант милиции Игорь Гаврилин был оправдан.

 

Напомним о сути происшедшего. 11 декабря 2006 года в квартире семьи Зуевых произошел конфликт с милиционерами, которые пришли к одному из призывников, по их данным уклонявшемуся от явки в военный комиссариат. В результате стражей порядка обвинили в незаконном проникновении в квартиру и жестоком избиении добропорядочных граждан. Процесс сопровождался громкими заявлениями потерпевших в средствах массовой информации и приобрел широкую известность.

19 сентября 2007 года состоялось последнее заседание перед вынесением приговора, на котором стороны еще раз могли высказать свою позицию в прениях.

Вначале государственный обвинитель Дорогомиловской межрайонной прокуратуры в соответствии со ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в отношении подсудимого Гаврилина и попросил суд прекратить в отношении его уголовное преследование за отсутствием состава преступления.

Вот что говорит по этому поводу сам Игорь:

— Сегодня произошло то, чего ожидал не только я, но и мои товарищи. Обвинение с меня было снято, но я очень надеюсь, что и с участкового уполномоченного Виктора Лавренюка также будут сняты обвинения и судья примет справедливое решение. Ведь и мои и его действия были совершенно законны. Если бы я не вступился за участкового, я сидел бы на этой скамье по другому обвинению — неоказание помощи сотруднику милиции. Я пресекал преступление.

— Я знаю Игоря Гаврилина с 1997 года, — говорит его непосредственный начальник, командир отделения 3-го отдельного батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД по ЗАО прапорщик милиции Вячеслав Шаповал. — Это добросовестный и грамотный сотрудник, который осуществлял неоднократные задержания преступников, в том числе вооруженных и особо опасных. Когда у нас во вневедомственной охране ввели награду — крест за заслуги, то Игорь Гаврилин был первым из нашего батальона, а возможно, и из всего округа, кто получил эту награду.

Такое положение дел не устроило потерпевших. Глава семейства Н. Н. Зуев был, как всегда, красноречив (приводим стенограмму):

— Я не могу согласиться с товарищем прокурором в части, касающейся Гаврилина, потому что, если принять слова товарища прокурора за истину, значит, в нашей стране, как в концлагере, можно избивать пожилого человека, женщину, можно душить ребенка, наносить ему вред на всю жизнь и при этом быть оправданными. Это уже не правовое государство. И даже не полицейское. <…> Откуда товарищ прокурор взял, что Зуев схватил за одежду Лавренюка? Откуда это? Из показаний самих подсудимых, которые поливают нас грязью в ведомственной программе «Петровка, 38», что является, между прочим, самым откровенным давлением на суд. И то, что Гаврилина сейчас признали оправдать, это не что иное, как приговор написан уже где-то в другом месте, потому что программа «Петровка, 38» назвала 3 сентября подсудимых пострадавшими. Значит, на суд оказывается давление.

В опущенных фрагментах речи Николай Зуев столь же суров: «лживые показания», «пойманный на лжи», «смехотворные утверждения подсудимых» и все в таком же духе. С подсудимыми он просил не церемониться:

— Прошу суд назначить гражданину Лавренюку Виктору Васильевичу и гражданину Гаврилину Игорю Александровичу самое суровое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Адвокат Зуевых Запрудский был еще более категоричен и потребовал для Игоря Гаврилина наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии, а на удовлетворение гражданского иска конфисковать имущество.

Боевой пыл Зуевых несколько охладила речь адвоката, который представлял интересы Виктора Лавренюка. Его выступление не отличалось эмоциональностью, но четко проясняло многочисленные «нестыковки» в показаниях Зуевых.

Милиционерам инкриминировалось два преступления: превышение должностных полномочий (не имели права входить в квартиру с целью розыска призывника и требовать доставить его в опорный пункт, чтобы письменно обязать явиться в военкомат) и применение насилия. Вопросов к потерпевшим много. Почему они настаивают на том, что милиционеры пришли после 22.00, когда участковый действительно не должен тревожить жителей. Следствием доказано, что события разворачивались раньше. Незаконность проникновения милиционеров в квартиру оспаривается тем фактом, что они имели право туда зайти, если предполагали, что там совершается преступление или кому-либо из сотрудников угрожает опасность (как и сообщил Лавренюку находившийся в квартире стажер Долгов, которого, по его показаниям, Зуевы встретили весьма не дружелюбно). Если произошла драка, почему Андрей Зуев не попытался защитить свою мать? Стоит отметить, что в самих показаниях потерпевших слово «толчок» в ходе разбирательства было заменено на «удар». Почему все показания потерпевших похожи так, как будто списаны под копирку, хотя они находились в разных комнатах и не могли воспринимать происходящее одинаково?

И наконец, как быть с тем ударом в глаз, который нанес Гаврилину Константин Зуев? Может быть, предполагает адвокат, потерпевшие хотели раздуть дело, опасаясь уголовного преследования их сына, не зная, что его 14-летний возраст позволяет избежать ответственности?

— Вот откуда вся эта шумиха! Зуевы, боясь привлечения их семьи к уголовной ответственности, раздули все это, используя средства массовой информации, используя определенные знакомства в некоторых сферах, и в связи с этим на скамье подсудимых оказались добропорядочные сотрудники милиции, которые исполняли свой долг, и исполняли его так, как и должны были исполнять, а не так, как это представило следствие, — так закончил свою речь защитник.

На процессе выступил и общественный защитник от ГУВД:

— Очевидно, что причиной данного уголовного процесса является именно слабость и несовершенство законодательства. Непроработанное законодательство по осуществлению призывной кампании в Российской Федерации привело к тому, что старший участковый уполномоченный Виктор Лавренюк оказался на скамье подсудимых за то, что осуществлял свой служебный долг, выполняя государственную задачу, выполняя свои должностные обязанности. Он оказался заложником несовершенства нашего законодательства. Более того, как правильно заметил государственный обвинитель, именно из-за неорганизованности своих начальников Виктор стал обвиняемым по делу.

Здесь следует пояснить, что незадолго до происшествия в ОВД поступили уточненные списки уклонистов, в которых Андрей Зуев уже не значился, но по роковому стечению обстоятельств участкового об этом никто не проинформировал.

В прениях также участвовали общественный защитник от УВД по ЗАО и подсудимые, в очередной раз заявившие о своей невиновности.

В ответ

Н.Н. Зуев вновь блеснул ораторским искусством, пытаясь пристыдить всю российскую милицию. На реплику общественного защитника, напомнившего про 300 тысяч рублей гражданского иска, Н.Н. Зуев ответил в традиционно резкой манере:

— Не судите по себе, господин Дедушкин, что все такие меркантильные, не надо оскорблять людей, защищая честь вашего грязного мундира. Мы поняли уже давно, что это постановочный процесс, что здесь судят тех, кого били, потому что сила вроде бы на вашей стороне.

Ему вторил и его адвокат:

— Потерпевших пытаются обвесить на весах Фемиды!

Что же это получается: процесс постановочный, но кто же, простите, его затеял? И что вы, господин Зуев, имеете в виду, заявляя, что «здесь судят тех, кого били»?

Но процесс закончен. После того как приговор вступит в законную силу, старшего участкового Виктора Лавренюка должны будут уволить из органов внутренних дел. Но Зуевы, скорее всего, на этом не успокоятся: они уже заявили о том, что обжалуют решение суда в вышестоящей инстанции. Николай Зуев при этом заявил, что в нашей стране жить становится невозможно, а потому он будет просить политического убежища.

Юрий СТАРОДУБОВ

 

Жизнь продолжается

Весь ход судебных слушаний показал, что Николай Зуев использовал зал суда как самое подходящее место для склоки, где вполне допустимы оскорбления, угрозы, насмешки, и отвешивал их направо и налево. Помогала ему в этом и свободная от совести пресса. Свидетели и подсудимые, общественные защитники и адвокаты, государственный обвинитель и даже председательствующий на суде, к которому принято обращаться исключительно уважительно и именовать «Ваша честь», — все получили свою порцию «плевков» от «доропорядочного» и «законопослушного» гражданина Николая Зуева.

19 сентября во время судебных прений он так распоясался, что заявил во всеуслышание о том, что «приговор уже написан», причем не здесь, в суде, а где-то «выше». И этим не ограничился. Звучала целая обвинительная речь, в которой досталось всем представителям правоохранительной системы.

  Действительно, надо обладать определенным гражданским и человеческим мужеством, чтобы в таких условиях совершить весомый гражданский поступок — отозвать обвинения в адрес сотрудника милиции, зная, какой это вызовет шквал оскорблений со стороны «потерпевших» Зуевых. И тем не менее гособвинитель — следователь Дорогомиловской прокуратуры — сделала это. Честь и хвала человеку, который оправдал ни в чем не повинного сержанта милиции Игоря Гаврилина (адвокат Зуевых Запрудский предлагал лишить его свободы почти на десять лет, зная, что на иждивении у Игоря находятся 4-летний ребенок и беременная жена).

Майор милиции старший участковый Виктор Лавренюк не произнес ни одного оскорбительного слова в адрес Зуевых ни в их квартире, ни в зале суде, не сделал ни одного неловкого движения в момент агрессивной встречи, которая ожидала его у них дома. Это доказано в ходе судебного следствия. Поэтому, каким бы ни был приговор  — мы с тобой, Виктор. И жизнь продолжается.

 

P.S. Помощник командира взвода прапорщик милиции Олег Пустовалов, допрошенный в суде в качестве свидетеля, был вынужден обратиться в Генеральную прокуратуру с заявлением о привлечении Н.Н. Зуева к уголовной ответственности за оскорбления, нанесенные ему в зале суда. Вот как описал он эти события в исковом заявлении: «В момент дачи мною показаний в присутствии судьи, прокурора, подсудимых, потерпевших и лиц, находящихся в зале суда, Н. Н Зуев, выступающий в этом процессе в качестве потерпевшего, демонстративно начал смеяться, комментировать мои показания и выкрикивать с места, что я подлец и клеветник. Он также назвал меня подонком и пьяной держимордой».

Надеемся, что прокуратура не оставит без внимания это заявление. Очевидцами происходящего были десятки человек, большинство из которых готовы свидетельствовать об этом в суде.

Юлия МАКАРЦЕВА