В прошлом году в производстве 4-го отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве находилось уголовное дело по мошенничеству. Обвиняемым по нему проходил уроженец города Электросталь Московской области 23-летний Евгений Фиш. Учитывая способ, которым молодой человек совершал преступления, его с полным правом можно отнести к числу современных остапов бендеров.

С упомянутым литературным героем Евгения изначально роднил мотив совершения преступления — трудное материальное положение. Будучи студентом 3-го курса заочного отделения Московского государственного открытого университета, трудовой деятельностью он себя не утруждал. Жил у своей девушки, в ее московской квартире в районе Кузьминки. И постоянно испытывал нужду в денежных средствах.

Во время следствия Фиш утверждал, что мысль ступить на криминальную стезю у него возникла после того, как он однажды, плутая в дебрях Интернета, наткнулся на сайт с описанием способа совершения преступления, который показался ему легко осуществимым. К сожалению, его слова подтверждает и милицейская практика, которая констатирует, что студенчество — это тот слой общества, который наиболее продвинут в познании и владении Всемирной паутиной. Именно эти молодые люди черпают оттуда массу информации, в том числе и ту, что впоследствии толкает некоторых из них на совершение преступлений. В итоге вместо диплома они получают срок наказания.

Решив выдать себя, по примеру Остапа Бендера, за человека, которым на самом деле он не являлся, Фиш мелочиться не стал и замахнулся на должность помощника председателя Комитета по безопасности Государственной думы. Выбор был не случаен. У Фиша действительно было удостоверение помощника депутата, но имя этого депутата никому ничего не говорило, а следовательно, веса не имело. Но корочка все же имела силу и могла открыть перед ним многие двери. Однако для осуществления задуманного ему нужны были и другие атрибуты.

Посидев несколько часов в Интернете, он нашел образец бланка депутатского запроса. Скачал его. А вот эскиз печати Комитета по безопасности Госдумы пришлось придумывать и рисовать самому. Печать он заказал, воспользовавшись объявлением в вагоне метро «Изготовим печати, штампы». Бланки заказал в одной из полиграфических фирм. После чего начал действовать…

Весной 2008 года на имя председателя комитета по безопасности Государственной думы Владимира Васильева начали поступать ответы из различных госучреждений и организаций о принятых решениях по его запросам. Помощники депутата были очень удивлены, так как такие запросы Васильевым не направлялись. Было очевидно, что некое неизвестное лицо, преследуя какие-то свои интересы, воспользовалось именем председателя Комитета по безопасности Госдумы, тем самым пороча его честь и достоинство. Узнав об этом, Владимир Васильев тут же обратился в Департамент экономической безопасности МВД России с просьбой организовать проверку данного факта и установить источник поступления лжезапросов.

— Сотрудниками ДЭБ МВД России лжезапросы были изъяты из госучреждений и организаций, — говорит расследующий это уголовное дело следователь старший лейтенант юстиции Евгений Кружилин. — В них фигурировали различные просьбы, например о положительном решении вопроса по землеотводу, о получении загранпаспортов. Запросы были представлены на ознакомление Владимиру Абдуалиевичу, который заявил, что их не подписывал. Было установлено, что эти документы в организации приходили по факсу. Однако, как пояснили сотрудники аппарата Госдумы, депутатские запросы направляются только по фельдсвязи. Не соответствовали оригиналам и бланки. Стоящая на них печать вообще не существовала. Комитеты Госдумы не имеют своих печатей, и все документы заверяются единой гербовой печатью. Но об этом человек, изготовивший эти документы, не знал. Проанализировав содержание документов, оперативники пришли к выводу, что большая их часть лоббирует интересы московского общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж», специализирующегося на производстве капитального ремонта зданий и помещений. Лоббизм — оказывание воздействия на государственных чиновников, депутатов, руководителей в пользу принятия того или иного решения, закона. Это слово за последние годы у нас стало часто употребляемо, как и самое широкое распространение получило само явление лоббирования. Оперативники ДЭБ МВД России посетили ООО «Спецтехмонтаж» и узнали, что некий молодой человек, Евгений Фиш, неоднократно приходил в эту организацию с целью устроиться на работу. В беседе с руководителями утверждал, что является помощником председателя Комитета по безопасности Госдумы Владимира Васильева, знаком со многими крупными госчиновниками и имеет возможность лоббировать интересы их фирмы на самом высоком уровне.

— Евгений Фиш по натуре человек хитрый, самонадеянный. Посещая такие учреждения, как Торгово-промышленная палата, Центр международной торговли, встречался с помощниками госчиновников, называл имена известных влиятельных лиц, при этом с самым честным видом утверждая, что хорошо знаком с ними, — поясняет Евгений Кружилин. — Люди ему верили, и никто не подозревал, что на самом деле он не тот, за кого себя выдает.

Аксиома милицейской практики такова: лучшее задержание — это задержание с поличным. Тем более если речь идет о хитром мошеннике. Так и сделали.

Воспользовались тем, что Пенсионный фонд России проводил тендер по капитальному ремонту их помещений. Узнав о том, что руководство ООО «Спецтехмонтаж» заинтересовано в принятии в нем участия и, естественно, получении выгодного госзаказа, Евгений Фиш заявил, что может оказать содействие. Каким образом? Конечно, направлением депутатского запроса, на основании которого Пенсионный фонд будет обязан выбрать их фирму в качестве подрядчика по капремонту. За оказание данной услуги Евгений попросил выплатить ему вознаграждение в размере 135 тысяч рублей. При этом первые 50 тысяч рублей он потребовал передать ему после составления и подписания Васильевым депутатского запроса. Оставшиеся 85 тысяч — после звонка депутата Васильева исполнительному директору Пенсионного фонда России. 9 июня 2008 года Евгений Фиш при получении 50 тысяч рублей был задержан, а находящийся при нем депутатский запрос в адрес Пенсионного фонда изъят.

— Евгений Фиш на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах никогда не состоял, — рассказывает следователь. — Однако он решил прикинуться невменяемым. Во время следственных действий достаточно артистично изображал из себя психбольного. То утверждал, что не понимает, где находится и о чем его спрашивают. То объявлял, что не может говорить, так как у него перед глазами плывут цветные круги. Грозил нам увольнением, заявляя, что у него есть компрометирующая информация на крупных чиновников, а если к нему будут приняты со стороны правоохранительных органов какие-либо меры, он выложит ее в Интернете. Чтобы снять все вопросы, решили провести психиатрическую экспертизу, которая дала однозначное заключение, что Фиш хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время обыска на квартире родителей обвиняемого в городе Электростали были обнаружены и изъяты бланки депутатских запросов от имени председателя Комитета по безопасности ГД ФС РФ Васильева В.А. Круг адресатов впечатляет. Фигурируют такие организации, как консульский Департамент МИД РФ, Департамент железных дорог МПС РФ, Федеральная миграционная служба России и

г. Москвы, Федеральное космическое агентство, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Комитет природных ресурсов г. Курска и так далее.

А вот печать обнаружить не удалось. Лишь в конце следствия, поняв всю очевидность собранных доказательств его вины, Евгений признался в содеянном, раскаялся и заявил, что печать якобы потерял за несколько дней до задержания.

Его действия были квалифицированы по статье Уголовного кодекса РФ «Мошенничество». Состоявшийся суд приговорил Евгения Фиша к полутора годам лишения свободы. Это его первая судимость. Хочется надеяться, что он сделает соответствующие выводы и больше никогда не станет заниматься криминальным бизнесом.

Из материалов этого уголовного дела можно сделать следующие выводы. Криминальные знания современные остапы бендеры черпают из Интернета. Выдавать себя предпочитают не за детей лейтенанта Шмидта, а за приближенных крупных госчиновников. То есть представляются не бывшими депутатами Государственной думы, как стоявший на паперти подельник Остапа Бендера Киса Воробьянинов, а за действующих помощников депутатов. Свои дивиденды получают за лоббирование или за обещание лоббировать интересы как частных лиц, так и фирм. Доходы их не велики. Возможно, у других последователей великого комбинатора расценки более высокие.