В Мещанском районном суде столицы оглашён обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 30-летней москвички Натальи Марковой. Маркова была обвинена в мошенничестве, совершённом в составе организованной группы. Обвиняемая трудилась в конторе под вывеской ООО «Веритас», которая позиционировала себя как организация по оказанию юридических услуг. Однако клиенты фирмы услуги эти оценили крайне негативно и назвали контору «пылесосом по выкачиванию денег».  

Наталья Маркова ещё в ходе предварительного расследования признала свою вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Несмотря на то что ранее ей было предъявлено обвинение в участии в нескольких десятках эпизодов мошенничества, суд учёл её желание сотрудничества со следствием и вынес довольно мягкий приговор: год и одиннадцать месяцев в колонии общего режима.

Читателю наверняка хотелось бы узнать, чем же смогла «заслужить» юрист Маркова своё место на скамье подсудимых? История её такова. Наталья Маркова была принята на работу в ту самую фирму по оказанию юридических услуг поначалу в качестве стажёра-юриста. За полгода работы в фирме она успела «в составе организованной преступной группы неоднократно путём обмана под видом оказания юридических услуг совершить хищение денежных средств граждан». Общая сумма ущерба, нанесённого конкретно Марковой клиентам фирмы — 16 млн руб. Схема выкачивания денег была такова. Обратившимся в фирму по оказанию юридических услуг гражданам сотрудники вежливо рассказывали о больших возможностях их организации. Причины обращений к юристам был самые разные: кому помочь с оформлением инвалидности, кому — в судебной тяжбе, кому — в составлении процессуальных документов. Среди клиентов было достаточно много социально незащищённых граждан — пенсионеров, инвалидов. С каждым из клиентов заключался договор об оказании юридических услуг с получением предварительных выплат в несколько десятков тысяч рублей и более. Однако, как выяснилось во время суда, юридические услуги фактически не оказывались, деньги не возвращались, представители фирмы вскоре теряли интерес к клиентам, на звонки их не отвечали. Интернет был переполнен возмущёнными отзывами о работе фирмы, о безграмотности и некомпетентности её сотрудников, но легче от этого обманутым клиентам не было.

Гром грянул, когда наконец измученные клиенты обратились за помощью в правоохранительные органы. Тогда же было возбуждено сразу несколько уголовных дел. Выяснилось, что поток жалоб на работу фирмы был не только в адрес Марковой, но и других сотрудников. В интернете в комментариях обманутых граждан появились такие определения о работе организации: «Филькина контора», «разводят людей на деньги», «до сих пор не могу дозвониться» и прочие подобные высказывания. Большинство возмущены прежде всего тем, что деньги за невыполненную работу контора не возвращала. А суммы были немаленькие.

Насколько справедливы претензии граждан, обратившихся за помощью в фирму по оказанию юридических услуг, должны ответить компетентные правоохранительные органы. Судя по всему, после вынесения приговора Наталье Марковой интерес следователей к работе данной фирмы вовсе не остыл.

Александр ДАНИЛКИН,

рисунки Николая РАЧКОВА