«Доходное место»
15 марта прошлого года около 18 часов, выйдя из здания Инспекции Федеральной налоговой службы России, расположенной на Черноморском бульваре, гражданин Соков Владимир Александрович, примерный семьянин, ранее не судимый, характеризующийся со всех сторон сугубо положительно и на учете ни в каких диспансерах не состоящий, был задержан милицией.
Сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по городу Москве не просто взяли Сокова под белы ручки, а задержали по всем правилам — с поличным и при свидетелях. По их просьбе, смирясь со своей участью, Владимир Александрович добровольно извлек на свет божий содержимое своих карманов, в числе которого был белый конверт со злополучными для задержанного 400 долларами США, задолго до этого уже побывавшими в руках сотрудников милиции и помеченными словом «взятка».Из служебного удостоверения, предъявленного задержанным оперативникам, следовало, что Соков работает в Инспекции Федеральной налоговой службы России в должности старшего государственного налогового инспектора.
По факту получения взятки в отношении Сокова было возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ (получение взятки). В ходе расследования к этой статье следователи 1-го отдела следственной части ГСУ при ГУВД по городу Москве присовокупили еще и статью 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Так Соков, до сего момента имеющий незапятнанную биографию, оказался обвиняемым, с незавидной для себя перспективой вскоре стать осужденным. Но сам себя Владимир Александрович взяточником не признавал. «Не вымогал, не брал… Не виновен!» — твердо заявлял он представителям закона.
К моменту задержания в Инспекции Федеральной налоговой службы России Соков прослужил три года. Руководствуясь Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт», он проводил проверки предприятий и индивидуальных предпринимателей. По фактам выявленных нарушений составлял протоколы, готовил постановления по делам об административных правонарушениях, осуществлял контроль за полнотой и своевременностью уплаты штрафных санкций и так далее. Обязанностей было много, контролируемых предприятий тоже, в том числе ресторанов.
1 декабря 2005 года Соков пожаловал в один из московских ресторанов, расположенный на Варшавском шоссе, назовем его «Ветерок». Пожаловал не один, а со своим напарником по службе. Целью их визита была очередная плановая проверка полноты оприходования в кассу предприятия денежных средств, получаемых с посетителей ресторана. В ходе этой проверки ими был вскрыт факт нарушения — обнаружен чек на сумму 3170 рублей. Деньги, полученные по этому чеку с посетителя ресторана за обед, оказались не оприходованы по кассе.
Налоговые инспекторы зафиксировали документально сей неприятный для руководства ресторана факт, и вскоре за это нарушение на ресторан был наложен штраф в размере 40 тысяч рублей. В общем, все логично: укрыли деньги от налогообложения — заплатите российской казне в несколько раз больше, чтобы в следующий раз неповадно было.
Однако, как утверждает в своих показаниях исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью Курин, которому принадлежал ресторан, из факта Соков решил извлечь выгоду лично для себя. Вручая Курину административный протокол, он недвусмысленно предложил ему не ссориться с налоговыми органами, а дружить с ними. То есть с ним, Соковым. И предупредил, что если Курин дружить согласен, тогда в его ресторан налоговые инспекторы больше не нагрянут, а если не согласен, то проверки станут регулярными. А при проверках обязательно будут найдены какие-либо нарушения, что в результате приведет к закрытию сего заведения.
Курин ничего не ответил. Соков, по-видимому, принял его молчание за согласие и уже через пару недель потребовал подтверждения их дружеских отношений. Он позвонил Курину и сообщил, что такого-то февраля у жены день рождения и он, Соков, хотел бы отметить столь значимое событие в ресторане «Ветерок». Поинтересовался о скидке, которую ему предоставит ресторан, при этом не забыв напомнить о скрепляющих их дружбу фактах, то есть о повторных проверках ресторана.
Курина такая постановка вопроса возмутила, и он сказал, что банкетный стол на 20 человек для Сокова будет зарезервирован, но о скидке речи быть не может. Соков, по всей видимости, отказ всерьез не воспринял и предложил ресторатору хорошо подумать.
В установленный день и время семейство Соковых с близкими родственниками и друзьями отметили торжество. По окончании банкета Соков получил от официанта счет на сумму 22 930 рублей. Оплатив его, он нашел Курина и потребовал вернуть ему 50 процентов — 12 тысяч рублей, потому что на самом деле он отдал 24 тысячи, с учетом чаевых для официантов. Курин отказался.
С этого дня Соков стал постоянно звонить Курину и, угрожая различными санкциями, вынуждал отдать ему те 12 тысяч. Но Курин не собирался этого делать, так как мог их выложить лишь из собственного кармана. Спустя месяц он понял, что Соков не оставит его в покое, и написал заявление в УБЭП ГУВД по г. Москве.
Уже под руководством сотрудников милиции он назначил встречу Сокову, пообещав заплатить ему требуемую сумму, и снабженный радиомикрофоном с аудиозаписывающим устройством отправился «отдавать долги». Чем эта встреча закончилась, известно.
После задержания Соков заявил, что Курин все врет, он никогда ему не угрожал. Кроме того, Курин сам предложил ему провести банкет в их ресторане, пообещав 50-процентную скидку. Только из-за соображения экономии он согласился отметить день рождения жены в «Ветерке», а не в каком-либо другом ресторане. В общем, он требовал с Курина обещанного и ничего противоправного не совершал.
На защиту мужа встала его жена, заявив, что приезжала в ресторан с мужем выбирать ассортимент блюд. Курин, которого она тогда знала лишь по имени-отчеству, заверил ее, что скидку им предоставят. Кроме того, во время банкета он сидел за их столом, произносил тосты в ее честь и даже неоднократно приглашал ее танцевать. Она удивилась, когда муж оплатил в кассу выставленный за банкет счет полностью. На ее вопрос: «А как же обещанная скидка?», муж ответил, что оплатить счет полностью его попросил Курин, мотивируя тем, что официанты обижаются, что им не достаются чаевые, так как они выплачиваются от общей стоимости оплаченного заказа. При этом муж не уточнял, каким образом ему будет предоставлена скидка от общей стоимости банкета, а она не спрашивала. Задержание мужа для нее стало полной неожиданностью.
«Муж и жена — одна сатана» — гласит народная мудрость. Какая же жена не встанет на защиту своего мужа, поэтому доверять показаниям второй половины Сокова следует с особой осторожностью.
Выяснилось, что Соков допустил и другие служебные преступления и, что самое удивительное, на момент задержания его сотрудниками милиции он уже не являлся сотрудником ИФНС, а был безработным.
1 марта 2006 года Владимир Александрович написал заявление об увольнении по собственному желанию без указания причины сего решения. А 15 марта в середине дня он был ознакомлен с приказом о своем увольнении и даже поставил свою подпись, свидетельствующую о том, что он с ним ознакомлен. После чего Соков сдал в отдел кадров обходной листок увольнения и получил на руки трудовую книжку. Единственное, что не удосужился сдать кадровикам гражданин Соков, так это служебное удостоверение. На их требование о сдаче оного он заявил: «Не буду сдавать и все!». Его предупредили, что в этом случае он не получит деньги под расчет в бухгалтерии. Но его это не особенно огорчило.
Соков спешил, спешил на встречу с Куриным, который должен был ему вручить 400 долларов. Но как же он пойдет на такую встречу без удостоверения?! Ведь узнай Курин, что он безработный и все его угрозы закрыть ресторан теперь гроша ломаного не стоят, не отдаст ему долларов. А он столько сил и времени потратил, чтобы его наконец-то уломать. Вот он с удостоверением в кармане и отправился на встречу за барышом, а оказался на нарах.
Взятка страшна не сама по себе, не тем, что человек, находящийся на госслужбе, вдруг разбогатеет. Не поэтому она причислена к числу тяжких преступлений и сроки лишения свободы за нее предусмотрены вполне приличные. Просто один взяткодатель может свести на нет усилия всей государственной системы по укреплению общепринятых правил в определенных сферах жизнедеятельности общества. Коррупция, которая, к сожалению, стала для нашей страны одной из самых больных проблем, может свести управляемость процессов в обществе со стороны государства практически к нулю. Поэтому борьба с коррупцией признана приоритетным направлением в работе правоохранительных органов. И чиновники, и бизнесмены должны привыкать жить по закону.
Татьяна СМИРНОВА