Довольно гуманный приговор из предыдущей истории не должен удивлять читателей. Как выясняется, борьба с дистанционными преступлениями — всеобщая головная боль. Найти исполнителя подобного преступления не всегда означает, что в суде он услышит приговор. Причина простая: законодательство в этом плане далеко от совершенства. Отсюда и результат: в судах до сих пор подобных дел не так уж много.

Насколько известно, самый первый судебный приговор за фишинг (рыбная ловля, выуживание через интернет конфиденциальных данных пользователей с целью получения доступа к чужим аккаунтам и банковским счетам) братьям Дмитрию и Евгению Попельшам был оглашён в Чертановском районном суде Москвы в 2012 году. По данным следствия, от фишинговых атак братьев пострадали 170 клиентов крупных банков, братья смогли выудить с банковских счетов 13 миллионов рублей. Суд приговорил их к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет. А в мае 2015 года братьев Попельшей вновь задержали за создание вредоносных программ и неправомерный доступ к чужой компьютерной информации. Савёловский суд столицы приговорил их теперь уже к восьми годам лишения свободы. В 2019 году их дело вновь было отправлено на доследование, в результате которого были выявлены новые не красящие братьев эпизоды.

История с братьями Попельшами как нельзя лучше иллюстрирует особую сложность выявления и расследования подобных преступлений, которые относятся к так называемым дистанционным. Ведь по действующему законодательству, чтобы довести мошенника до судебного наказания, нужно добыть кучу доказательств. А если учесть, что преступления совершаются дистанционно, с чужих компьютеров и различных гаджетов, да ещё и без свидетелей, — это всё такая морока... Законодателям, кажется, есть над чем поработать в связи с такой криминальной удалёнкой.

 

Материалы подготовил Александр ДАНИЛКИН, рисунки Николая РАЧКОВА