ПО НАПРАВЛЕНИЮ УГОЛОВНИКОВ?
14 июля 2016 года в окружное УВД поступило специальное сообщение. В нём говорилось, что днём ранее следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении старшего оперуполномоченного 2-го отделения 3-й ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО майора полиции Воробьёва (здесь и далее фамилии фигурантов дела изменены. — Прим. ред.).
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что не позднее 14 сентября 2015 года Воробьёв, являясь должностным лицом, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Лоткиным, совершавшим кражи транспортных средств на территории Юго-Восточного административного округа г. Москвы.
В соответствии с договорённостью, Воробьёв обязался получать информацию о ходе раскрытия и расследования совершённых Лоткиным преступлений, создавать условия, при которых последний не будет привлечён к уголовной ответственности, а также препятствовать в сборе доказательств в отношении него в случае привлечения к ответственности.
В ночь на 18 февраля 2016 года Лоткин совместно с Кураковым, находясь у дома № 17 по улице Грайвороновской г. Москвы, похитили автомашину «Митсубиси Лансер». Однако они были задержаны сотрудниками полиции. По факту хищения транспортного средства следственным отделом ОМВД России по району Текстильщики было возбуждено уголовное дело.
Узнав об этом, Воробьёв съездил в жилище Лоткина и вывез оттуда ряд предметов, которые могли стать дополнительными доказательствами вины последнего.
14 июля сотрудниками СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве в рабочем кабинете Воробьёва, находящемся в здании окружного УВД, был произведён обыск…
Выступая на собрании, майор полиции Николай Халин, один из непосредственных руководителей допустившего проступок сотрудника, сказал, что видимых предпосылок для совершения Воробьёвым преступления не имелось. Вероятно, его погубила корысть — желание обогатиться.
Врио начальника уголовного розыска окружного УВД полковник полиции Мария Городецкая заявила, что сотрудник не оправдал доверия, оставался безынициативным, в последнее время допускал нарушения дисциплины. Он направлялся для работы в ОМВД по району Жулебино, однако и там за 3 месяца не смог себя показать достойно.
Заместитель начальника полиции УВД по ЮВАО (по оперативной работе) полковник полиции Александр Крученков назвал Воробьёва предателем и отметил, что злодеяния всегда обнаруживаются, а их виновников справедливо наказывают.
Выступивший поручителем при приёме в 2009 году на службу Воробьёва полковник полиции Юрий Пономарёв сказал, что, когда интересовался у людей мнением о кандидате, ничего плохого о нём не слышал. Однако не знает, по какой причине тот в 2000 году увольнялся из органов внутренних дел.
Помощник начальника УВД по ЮВАО (по работе с личным составом) полковник внутренней службы Игорь Назаренко обратил на этот факт особое внимание. Чем занимался Воробьёв 9 лет, какие в его сознании произошли изменения? Восстанавливая на службе, как следует всё-таки не разобрались в человеке.
Игорь Назаренко призвал самим активнее принимать соответствующие решения в отношении лиц, порочащих звание полицейского. От них нужно избавляться, не дожидаясь ЧП.
Врио начальника УВД по ЮВАО подполковник полиции Сергей Шайдуко напомнил, что за собственную безопасность в подразделениях также отвечают их руководители. Есть люди, которые совершают преступления по халатности, из-за превышения должностных полномочий. Но в данном случае человек работал на криминалитет осознанно. Почему оперативники не заметили врага в собственном лагере?
Возможно, Воробьёв давно уже связан с уголовниками. И восстановился в органах правоохраны с конкретной целью: добывать и передавать информацию тем, на кого работал.
На офицерском собрании до личного состава был доведён приказ об увольнении Воробьёва из органов внутренних дел.
На основании обсуждения собрание сделало вывод, что причиной проступка, допущенного бывшим майором полиции Воробьёвым, стали упущения при приёме на службу, его личная недисциплинированность, отсутствие результативности в работе руководителя при проведении индивидуально-воспитательной работы среди личного состава, низкая требовательность со стороны руководящего состава и ослабление контроля со стороны руководства за деятельностью подчинённых.
Участники собрания осудили проступок бывшего коллеги, который своими действиями дискредитировал честь сотрудников полиции.
Алексей БЕЛОЗЁРОВ, фото автора