Сегодня в «Практикуме для правоведа» продолжим публикацию задачек (в основе которых лежат реальные уголовные дела) из сборника, использовавшегося около 20 лет назад в рамках программы изучения курса Уголовного права в вузах РФ.

1. Директор пригородного плодоовощного хозяйства Мякишев заподозрил работников склада Абеляшева и Дзадзиева в краже нескольких мешков картофеля и моркови. Взяв двух других рабочих, Мякишев пришёл поочерёдно к Абеляшеву и Дзадзиеву домой, произвёл там обыск и обнаружил морковь и картофель. Мешки с овощами изъял и отправил на склад хозяйства, несмотря на уверения рабочих, что овощи были собраны на индивидуальных огородах.

Содержится ли в действиях Мякишева состав преступления?

* * *

2. По дороге в школу исчез ученик первого класса Арсений Иванов. Его остановили Лубоцкий и Медунин, представились коллегами отца и предложили подвезти до школы. Посадив мальчика в машину, злоумышленники завязали ему глаза и увезли в заброшенный дом на окраине города. В тот же день Медунин позвонил отцу Арсения и потребовал за мальчика выкуп в размере 150 тыс. долларов США, пригрозив убить ребёнка в случае невыполнения требования. Из разговора с отцом Медунин понял, что Арсения они похитили ошибочно — им нужен был другой ребёнок, отец которого владел антикварным магазином. Медунин и Лубоцкий отвезли Арсения (также с завязанными глазами) к зданию школы, где отпустили. В результате обращения Иванова в правоохранительные органы Медунин и Лубоцкий были задержаны.

Состав какого преступления содержится в действиях Медунина и Лубоцкого?

* * *

3. Соколов, желая отомстить своему сопернику, с которым вместе работал на лесозаготовках, кинул в него топор с расстояния около 10 метров, целясь в голову. Топор попал в область уха. Здоровью потерпевшего был причинён лёгкий вред, за что Соколова и осудили.

Правильна ли данная судом квалификация действий Соколова?

* * *

4. В музыкальном училище по окончании работы остались сторож Конопелько и уборщица Анисимова. Конопелько предложил Анисимовой вступить в интимные отношения. Получив категорический отказ, он сломил сопротивление Анисимовой и изнасиловал её. Придя в нестабильное эмоциональное состояние в результате надругательства, Анисимова стала ломать музыкальные инструменты, представлявшие большую ценность.

Есть ли основания считать причинение значительного имущественного ущерба особо тяжкими последствиями изнасилования? Как следует квалифицировать действия Конопелько?

* * *

5. В переполненный роддом поступили одновременно две роженицы, Крылова и Прунова. После рождения дочерей у женщин завязались приятельские отношения, они перезванивались и через полгода после родов встретились. У Крыловой зародились сомнения, не перепутали ли их детей, поскольку дочь Пруновой внешне была похожа на мужа Крыловой и её старшего сына. Когда девочкам исполнился год, обе семьи сфотографировались, после чего сомнения Крыловой, поддержанные её мужем, перешли в убеждение — в роддоме им с Пруновой детей поменяли. Крыловы обратились в лабораторию для проведения биологического и генетического исследования, которое установило, что их дочь не вписывается в генетический «паспорт» родителей (в крови ребёнка не может быть группового свойства, отсутствующего в крови родителей). Такое же исследование было проведено по заявлению Пруновой. Результаты оказались аналогичными.

Есть ли основания для привлечения работников роддома к уголовной ответственности, учитывая состояние детей и родителей? 

* * *

Напоминаем, что задачник не предполагал рубрики с ответами — молодые правоведы должны были самостоятельно приобретать навыки уголовно-правовой квалификации.  Однако если читатель затруднится с разрешением какого-либо спорного и неоднозначного вопроса, обещаем предоставить развёрнутый ответ специалиста.

Подготовил Алим ДЖИГАНШИН,
рисунки Николая РАЧКОВА