В УВД по Троицкому и Новомосковскому округам прошло заседание офицерского собрания. На нём обсуждался факт возбуждения уголовного дела в отношении старшего следователя одного из подразделений следственного управления.

5 октября текущего года сотрудники УСБ столичного главка полиции провели осмотр рабочего места старшего следователя 2-го отдела следственной части СУ УВД по ТиНАО майора юстиции Антона С. В результате чего обнаружили папку, внутри которой находились документы и 50 тысяч долларов США. По предварительной информации, денежные средства получены следователем за возбуждение дополнительного эпизода по расследуемому уголовному делу. Сейчас по данному факту проводится доследственная проверка.

33-летний Антон С. перевёлся в управление в ноябре 2014 года после расформирования следственного подразделения ГУ МВД России по ЦФО. Его послужной список открыт в 1999 году. Позже он стал сотрудником угрозыска, в 2005 году перешёл в следственную службу, специализировался по делам экономической направленности. В этой связи и был принят на работу в отдел по расследованию организованной преступной деятельности.

— При его поступлении на службу я с ним беседовал, указал на все вопросы служебной дисциплины. Соответствующие проверки он прошёл, — сказал заместитель начальника УВД — начальник СУ УВД по ТиНАО подполковник юстиции Максим Сердюков. — Работал у нас меньше года, вёл и резонансные уголовные дела. В некоторых случаях участники процессов жаловались на его действия либо бездействие. Руководство принимало меры, давалась оценка. Не все решения следователя оказывались правомерными, в связи с этим ему было объявлено дисциплинарное взыскание.

Участники собрания пытались найти ответ на вопросы: что подтолкнуло полицейского к поступкам, дискредитировавшим всё УВД? как можно было предотвратить ЧП?

Предположительно следователь вступил в неформальные отношения с участником процесса — адвокатом. Очевидно, перестал осознавать, для чего пришёл в ряды сотрудников юстиции. Не справился с соблазном? Но есть регламент действий полицейского в случае, если его пытаются склонить к коррупционным деяниям: рапортом поставить в известность руководителя. Тогда будут подключены специальные службы, оказана помощь. Главное, чтобы не сотрудник сел в тюрьму, а тот, кто предлагает взятку.

Почему коллектив не заметил, как сослуживец совершил инкриминируемое преступление? Этот вопрос был задан начальнику отдела, в котором произошло ЧП, подполковнику юстиции Роману Романову.

— Данный сотрудник вёл объёмные и сложные дела. Зарекомендовал себя неплохо, — сказал Роман Валерьевич. — Но по характеру был человеком скрытным. О трудностях мало рассказывал. Напротив, говорил о полном благополучии. Неадекватного поведения никто не заметил. Антон С. выполнял свои функциональные обязанности.

Недостаточную работу начальника отдела с подчинёнными, его низкий контроль за ведением дел отметил заместитель начальника УМПО УРЛС ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Олег Марухин.

Заместитель начальника ГСУ — начальник КМУ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции Александр Галицкий выразил удивление по поводу невнимательности сослуживцев к своему товарищу, допустившему проступок, и заявил, что в подразделении явно отсутствует должный процессуальный контроль со стороны руководителя.

— Это вопиющий факт, когда сотрудник нашей службы, как выясняется, взял ещё и взаймы миллион рублей у адвоката — заинтересованного лица. Это нарушение Уголовно-процессуального кодекса. За этим следует увольнение из органов внутренних дел, в том числе непосредственного начальника. Это дискредитация остальных вышестоящих руководителей, — сказал Александр Александрович. — Вы у личного состава поинтересуйтесь, нет ли ещё у кого подобных «договоров займа»? Как начальник отдела вы должны были вникать в деятельность своих подчинённых, элементарную работу с сотрудниками проводить, а не только заниматься уголовными делами.

Александр Галицкий признал наличие системных нарушений и необходимость внесения корректив в работу следственного подразделения. Он также предположил, что в коллективе нет сплочённости. Иначе не возникла бы подобная ситуация.

Сотрудники отдела следственной части говорили о том, что Антон С. не стремился «открыть им душу». Пришёл состоявшимся следователем. И за то небольшое время, что успел прослужить в УВД, влияние на него коллектива оказалось минимальным. Тем не менее все согласились с тем, что ответственность за случившееся лежит на каждом.

— Такие факты не прибавляют уважения к полицейским, — выразил сожаление помощник начальника по работе с личным составом УВД по ТиНАО полковник внутренней службы Сергей Елфимов. — Что дальше? Суд, приговор, срок. Ради чего? Больно, противно, позорно…

В завершение офицерского собрания итог подвёл начальник УВД по ТиНАО полковник полиции Сергей Терновых:

— Некоторые говорили, какой он хороший парень. Но посмотрите, с каким цинизмом он вымогал деньги. У кого? У потерпевшего! И это — вместо помощи! Как говорится, сколько ниточке ни виться… За год — уже два задержания сотрудников. Репутацию УВД, очевидно, теперь долго будем поднимать. Не думали они об этом, но подумали хотя бы о семьях, о своих детях. На что они их разменяли? На годы заключения…

Алексей БЕЛОЗЁРОВ,

фото автора