Еженедельная газета

«Петровка, 38»

Террор не пройдет?

 
В 50-м номере нашей газеты за прошлый год был опубликован материал «Их все-таки нашли и осудили» о вынесении приговора террористам, устроившим в 1999-м году взрывы в гостинице «Интурист» и торговом центре «Охотный ряд». И снова приходится возвращаться к этой теме, правда, теперь уже не с тем энтузиазмом и воодушевлением. Все дело в том, что после приговора Мосгорсуда уголовное дело для кассационного обжалования поступило в Верховный суд РФ. Последний счел нужным снизить сроки заключения организаторам терактов. В прокуратуре решение Верховного суда объясняют тем, что во время совершения самих терактов действовало другое законодательство, по нему и должны судить за прошлые преступления. Однако, на фоне произошедших в Москве взрывов, призывов руководства страны усилить борьбу с терроризмом и ужесточить наказания за подобные преступления, решение Верховного суда у многих вызывает недоумение.
 
Почти десять лет потребовалось спецслужбам, чтобы найти организатора и исполнителя терактов, которые впервые в новой истории потрясли нашу столицу. По вине этих людей больше 50 человек оказались в больнице, одна из раненых позже скончалась. В ходе следствия и рассмотрения дела в суде выяснилось, что спланировал оба теракта ранее судимый за похищение человека 43-летний уроженец Чеченской Республики Халид Хугуев, а исполнителем стал 34-летний выходец из Дагестана Магомадзаир Гаджиакаев. Взрыв на Манежной площади был ответом несговорчивому земляку-коммерсанту, который открыл там торговый комплекс и отказывался перечислять деньги боевикам. А в гостинице «Интурист» взрыв был устроен у офиса Иосифа Кобзона, открывшего благотворительную программу «Фронтовые дети Чечни». Благотворительность террористы тоже планировали обложить налогом.
Хотя об этом деле мы уже рассказывали, еще раз напомним хронику событий.
26 апреля 1999 года. Самодельное взрывное устройство, эквивалентное по мощности двум килограммам тротила, сработало возле офиса благотворительного фонда на двадцатом этаже гостиницы «Интурист». В результате взрыва пострадали 11 человек, в том числе десятимесячный ребенок. Был серьезно поврежден верхний ярус отеля. Вскоре выяснилось, что таким образом боевики решили отомстить г-ну Кобзону, у которого в этой гостинице располагался офис. Благотворительная программа «Фронтовые дети Чечни» была развернута как раз под патронажем знаменитого певца и общественного деятеля. В рамках этой программы известные предприниматели, большинство из которых являлись выходцами из Чечни, жертвовали Российскому детскому фонду миллионы рублей и долларов на лечение чеченских детей. По одной из версий, узнав о суммах, направляемых в фонд, Шамиль Басаев потребовал, чтобы благотворители платили и ему — «за обеспечение безопасности». Денег главарь боевиков так и не получил и решил наказать благотворителей. С помощью Халида Хугуева был найден исполни-
тель акции — Магомадзаир Гаджиакаев. Именно он оставил бомбу собственной конструкции возле офиса Иосифа Кобзона.
31 августа 1999 года. Взрыв произошел в торговом комплексе «Охотный ряд» на Манежной площади. Тогда пострадали 40 человек. Самодельное безоболочное взрывное устройство с часовым механизмом было заложено в зале игровых автоматов с названием «Динамит», который располагался на третьем, самом нижнем, ярусе торгового комплекса. Бомба находилась на полу или в одной из урн: об этом свидетельствовала образовавшаяся на месте взрыва воронка размером 52х38 сантиметров. Взрывное устройство сработало в 19:57. В это время здесь, как и в любом торговом комплексе, бывает особенно многолюдно. Мощность взрыва была эквивалентна 300 граммам тротила. Но наибольшую опасность представляла не взрывная волна, а осколки разлетевшихся витрин и фрагменты игровых автоматов. В торговом комплексе несущие конструкции не пострадали. Однако взрыв был такой силы, что оборвались лифты. Через несколько минут после теракта была усилена охрана всех объектов Кремля. Власти Москвы тогда заявили, что этот взрыв нельзя характеризовать иначе как теракт. Правоохранительные органы отрабатывали несколько версий взрыва на Манежной. Тогдашний министр внутренних дел Владимир Рушайло заявил, что не исключает связи террористического акта в центре Москвы с событиями в Дагестане. Была версия и о «чеченском следе», так как за некоторое время до взрыва полевые командиры пообещали развязать террор в крупнейших российских городах. Только спустя годы стало ясно, что обе версии оказались практически верны.
Заказ делали чеченские боевики, а исполнителем стал уроженец Дагестана. Мотив все тот же — деньги. По версии следствия, подрыв комплекса был связан с тем, что управляющая комплексом группа компаний «Plaza» отказалась платить деньги боевикам Басаева. Президентом «Plaza» являлся известный чеченский предприниматель Умар Джабраилов. Взрыв в подземном комплексе на Манежной площади был ответом террористов несговорчивому земляку-предпринимателю.
По данным следствия, оба взрыва заказал лидер сепаратистского движения Чечни Шамиль Басаев, которого спецслужбам удалось ликвидировать в 2006 году. Уголовное дело поступило в Мосгорсуд под грифом «секретно» и рассматривалось тремя судьями в закрытом режиме. Ни адвокаты, ни гособвинители по ходу разбирательства не комментировали «секретное» дело. Известно лишь, что Халид Хугуев своей вины упорно не признавал и отказывался от дачи показаний, а нанятый им подрывник Магомадзаир Гаджиа-каев, напротив, все рассказал и сотрудничал со следствием. По некоторым данным, именно благодаря его показаниям удалось доказать вину Хугуева. Суд признал обоих виновными по статье 205 УК РФ «Терроризм». Хугуева, учитывая его прошлые «заслуги», приговорили к 25 годам лишения свободы в колонии строго режима, а Гаджиакаев получил 15 лет заключения. Мосгорсуд также постановил взыскать с фигурантов дела 4 миллиона 258 тысяч рублей в пользу семерых потерпевших по делу, а также более 4 миллионов рублей — страховой компании «Спасские ворота» и Фонда обязательного медицинского страхования Москвы. После оглашения приговора представитель государственного обвинения сообщил журналистам, что прокуратура удовлетворена назначенным фигурантам дела наказанием.
О раскаянии террористов говорить вряд ли стоит. Все заседание Хугуев спокойно перебирал какие-то свои записи, лишь изредка обращая внимание на судью. Гаджиакаев также был немногословен и лишь прятался от объективов фото и видеокамер многочисленных журналистов. После оглашения приговора оба они оставили его без комментариев, заявив, что он им понятен. Позже выяснилось, что оба подсудимых решили подать жалобы в Верховный суд с просьбой отменить приговор Мосгорсуда.
И вот 1 апреля — в тот самый день, когда Москва прощалась с жертвами последних терактов на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры», — высшая государственная судебная инстанция занялась рассмотрением поступивших жалоб.
Так как уголовное дело все еще имеет гриф «секретно», его обстоятельства не разглашаются. Заседание по рассмотрению кассационной жалобы подсудимых проходило при закрытых дверях. Журналистов пригласили только на завершающую часть. Оказалось, что уголовное дело было решено переквалифицировать по законодательству, которое действовало в 1999-ом году. Таким образом, не ставя под сомнение собранные гособвинением доказательства, Верховный суд все же скостил обвиняемым сроки заключения — Халиду Хугуеву на три года, а Магомадзаиру Гаджиакаеву на два года. Прокурор Евгения Саночкина в интервью нашей газете рассказала, что о переквалификации разговор начала она сама в соответствии с буквой закона. Однако она не ожидала, что таким образом наказание террористов может измениться.
Новость о смягчении наказания вызвала широкое общественное недоумение. Как можно оказывать снисхождение преступникам на фоне очередных терактов в Москве и Кизляре, когда глава государства призывает наказывать боевиков жестко и превентивно? Ведь очевидно, что теракты в московском метро и взрывы в Дагестане — звенья одной цепи. Это значит, что террористы вновь подымают головы. Президент России призвал усовершенствовать законодательство, направленное на предотвращение террористических актов. Дмитрий Медведев считает необходимым улучшить законы, связанные с безопасностью на транспорте и местах массового скопления людей. На последнем заседании, посвященном реформированию судебной системы, он отметил, что есть резон еще раз вернуться к проблемам, связанным с отправлением правосудия по террористическим статьям, по статье о терроризме и примыкающим преступлениям, поговорить о необходимости совершенствования такой практики. «Оперативное сопровождение уголовных дел по статьям, связанным с терроризмом, может быть усовершенствовано, это связано с дознанием, следствием и судом» — заявил глава государства.
Получается, слова президента судом услышаны не были. Воодушевленные гуманностью судей, адвокаты преступников тут же заявили, что намерены добиваться их полного освобождения. Вывод напрашивается сам собой — видимо, либеральные судьи и защитники террористов в метро не ездят...
 
Константин ЗАРЕЧНЫЙ,
фото автора и из сети Интернет
 

Газета зарегистрирована:
Управлением Федеральной службы
по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу
(Управлением Роскомнадзора по ЦФО).
Регистрационное свидетельство
ПИ № ТУ50-01875 от 19 декабря 2013 г.
Тираж 20000

16+

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций. Авторы несут ответственность за достоверность информации и точность приводимых фактических данных.
Редакция знакомится с письмами читателей, оставляя за собой право не вступать с ними в переписку.
Все материалы, фотографии, рисунки, публикуемые в газете «Петровка, 38», могут быть воспроизведены в любой форме только с согласия редакции. Распространяется бесплатно.

Яндекс.Метрика