petrovka38

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ СЛУЖИМ РОССИИ, СЛУЖИМ ЗАКОНУ!

    
Руководство: Баранов Олег Анатольевич
Начальник ГУ МВД России по г. Москве, 
генерал-майор полиции
   
Телефон ГУМВД для представителей СМИ: (495) 694-98-98    
Официальный аккаунт
ГУ МВД России
по г. Москве
в сети Инстаграм
@petrovka.38    
 
Перейти на сайт
 
 
 
 

Еженедельная газета

«Петровка, 38»

Вся правда от Пашкина

 

В середине апреля в одной из популярных московских газет был опубликован материал о небезызвестном всей московской милиции профсоюзном деятеле Михаиле Пашкине. Московское ГУВД  от него уже давным-давно открестилось, но он все еще продолжает называть себя лидером «Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы». Получается, как в известном советском фильме — «когда-то давно выдвинули по профсоюзной линии и до сих пор не могут задвинуть». Наша газета обратила внимание на очередной критический материал в адрес самопровозглашенного профсоюза после ответа на него главного героя публикации. На собственном сайте Михаил Пашкин опубликовал так называемый «отзыв», в котором попытался себя оправдать. О том, получилось ли это сделать, — судить нашим читателям. Мы лишь публикуем выдержки из материала в вышеозначенной газете и ответы на них самого Пашкина.

Итак, материал назывался «Самостийный профсоюз», а главный вопрос, которым задался автор статьи звучал так: «Кого и зачем «защищает» в ГУВД Москвы Михаил Пашкин?». Подобный подход к своей персоне г-н Пашкин воспринял очень критично и всеми силами пытался доказать, что его территориальная организация «Профсоюз сотрудников милиции г. Москвы» (далее — Профсоюз) и есть настоящий профсоюз московских милиционеров. Однако выглядело это по меньшей мере странно, ведь если руководство ГУВД по г. Москве говорит о том, что в структуре их подразделения уже есть своя профсоюзная организация, то второй такой в природе существовать просто не может. Пашкин мог обозвать свою организацию хоть «Профсоюз металлургов», но к горно-обогатительной отрасли он имел бы такое же отношение, как сейчас к милиции.
Подчеркнем, именно «сейчас». Ведь когда-то давно Михаил Пашкин действительно служил в органах внутренних дел. Его несостоявшаяся карьера стала еще одним пунктом, с которым герой повествования никак не может согласиться.
Сначала приведем факты его служебной деятельности, которые удалось добыть нашим коллегам. В московскую милицию г-н Пашкин попал еще в 1984 году, но проявил себя не с самой лучшей стороны. По службе характеризовался посредственно. В 1990 году недостатки в его служебной деятельности были выявлены Управлением БХСС ГУВД Мосгорисполкома. По результатам аттестации только при условии улучшения работы он был признан соответствующим занимаемой должности. В марте 1991 года его в аттестационном порядке понизили в должности. А в январе 1994 года Пашкин был уволен из органов внутренних дел. Он сразу направился в суд. Какие там аргументы приводил уволенный сотрудник, остается загадкой, но Тверской межмуниципальный суд принял решение восстановить его на службе. Через четыре месяца он снова был уволен за грубое нарушение дисциплины. Тем не менее решением все того же Тверского межмуниципального суда был восстановлен на службе. В мае 1995¬го Пашкин вновь поступил на службу, но отношения к ней не изменил. На должностные обязанности смотрел сквозь пальцы и за нарушение дисциплины, выразившееся в длительном невыходе на работу, был предупрежден о неполном служебном соответствии. Несмотря на это, Пашкин продолжал отсутствовать на службе. В итоге в январе 2000 года за грубое нарушение дисциплины капитан милиции Михаил Пашкин был уволен из органов внутренних дел уже окончательно.
А теперь версия несостоявшейся карьеры от самого г-на Пашкина: «…Гонения на меня начались поле того, как я пообедал в генеральской столовой на 2 этаже на Петровке, 38 вместе с одним из журналистов газеты «Щит и меч».  Причем я сел на место начальника ГУВД П. Богданова, сам того не ведая…» Это, по мнению Пашкина, и стало камнем преткновения во взаимоотношениях с его тогдашним руководством. Согласитесь, более нелепую версию придумать невозможно, особенно когда у тебя в личном деле список прогулов. Далее г-н Пашкин рассказывает, как охранял Белый дом и стал жертвой политических игр в 1993 году. Затем, о том, как восстановился в 1998 году во вневедомственную охрану и пошел работать в настоящий Профсоюз  ГУВД. Может быть, это и было так на самом деле, но из песни слова не выкинешь, и тему о карьере в московской милиции Пашкин заканчивает следующими словами: «…меня уволили. В аттестации было сказано  «за прогул в течении 2 лет!..». Комментарии, как говорится, излишни…
Кстати, как и в следующей теме про то, как г-н Пашкин набирает к себе в профсоюз новых членов. Реальный пример этого можно найти на форуме официального сайта «Территориальной организации «Профсоюз сотрудников милиции г. Москвы». Ответ на вопрос о членских взносах оставляем без редактуры: «По Уставу вступительный взнос — в два раза больше ежемесячного, в этом году ежемесячный взнос составляет 150 руб., в следующем — 200 руб. Мы берем взносы сразу за 6 месяцев. Таким образом, если Вы вступаете в сентябре 2009 года, то платите: 300 руб. +(150 x 4)+(200 x 2)=1300 руб. (по февраль 2010 года включительно). Если Вы будете вступать в октябре, то 1350 руб., в ноябре — 1400 руб., в декабре — 1450 руб., в январе 2010 года и далее — 400 руб.+6 x 200=1600 руб. В дальнейшем (через 6 месяцев) можно платить хоть ежемесячно — по 200 руб. Период 6 месяцев установлен Координационным Советом Профсоюза вот для чего: очень часто сотрудники вступают в Профсоюз с одной целью — получить грамотную консультацию нашего юриста и забыть о Профсоюзе навсегда. Поэтому мы решили: «с паршивой овцы — хоть шерсти клок», пусть оплатят взносы сразу за полгода, — это хоть как-то окупит расходы Профсоюза». Как видно из всего выше написанного, главная цель, которую преследует организация Пашкина, — коммерческая выгода. 
Это подтверждают и его бывшие коллеги. По сведениям журналистов, опубликовавших материал «Самостийный профсоюз», с обращением к председателю Комитета по безопасности Госдумы РФ Владимиру Васильеву обратились офицеры, которые больше десятка лет были свидетелями того, как г-н Пашкин вел свою профсоюзную работу. Итог — просьба инициировать проверку деятельности руководителя этой организации. По словам авторов обращения, за все годы деятельности Профсоюза на отчетных конференциях ни разу не прозвучал подробный отчет о расходовании денежных средств. Суммы здесь фигурируют немалые. Ведь только профсоюзные взносы почти четырех тысяч членов организации составляют порядка пяти миллионов рублей.
На подобное заявление у г-на Пашкина ответ получился краткий и лаконичный: «…те сотрудники, которые написали на меня письмо в Госдуму, были исключены из Профсоюза за дискредитацию председателя Координационного совета —  Пашкина М.П., и их профгруппа расформирована. Они подали в суд, приведя  доводы, большая часть которых  указана в данной  статье, но это им не помогло...». Вот так, коротко и ясно: что-то не нравится — пошел вон! Но где же тогда те самые демократические ценности, за которые так ратует профсоюзный лидер?
Далее автор опубликованного ранее материала предлагает призадуматься: чем же такая странная личность привлекает к себе внимание. Оказывается, г-н Пашкин изготовил визитки, на которых под изображением государственного герба Российской Федерации (закон об использовании государственной символики не в счет) значатся следующие реквизиты: МВД РФ, Главное управление внутренних дел г. Москвы, Профсоюз сотрудников милиции г. Москвы, Пашкин Михаил Петрович, председатель Координационного совета, номера телефона и факса, а также адрес его организации. Угадайте, какой… А такой: улица Петровка, дом 38. Получается, вот так г-н Пашкин сам себя определил в структуру ГУВД по г. Москве. Нетрудно догадаться, что у всех действующих милиционеров, которые идут искать в Профсоюз защиты, никаких подозрений эта организация не вызывает. Согласитесь, довольно удобно для практически коммерческой организации.
На подобные упреки Пашкин ответил, что действительно, визитки он заказывал пять лет назад для себя, и даже извинился за использование госсимволики. Вот его заявление дословно: «…В  справочник ГУВД за 1998 год внесен наш Профсоюз и его телефоны. Ну, а по поводу герба на визитке — простите, пожалуйста, 5 лет уже этим не занимаюсь и больше не буду, спасибо за предупреждение…». Получается, что уже 12 лет назад пашкинский профсоюз исчез из структуры главка и все последующие годы его лидер сознательно дурил окружающих, сообщая им, что все еще имеет отношение к ГУВД по г. Москве.  
Но и это еще не вся правда, которую подтвердил сам г-н Пашкин. Наши коллеги обнародовали данные о том, что Михаил Пашкин, не посвящая в дело остальных членов своей общественной организации, создал под ее «крышей» коммерческое предприятие, занимающееся закупкой и обработкой… алмазов. Каким образом соприкасаются профсоюзные дела сотрудников милиции и торговые отношения изготовителей бриллиантов, известно, наверное, только г­ну Пашкину. По крайней мере, именно его Профсоюз является учредителем ООО «Предприятие Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы «Содружество», которое занимается изготовлением бриллиантов из алмазного сырья. Кстати, генеральный директор этого предприятия, некий Виктор Михалев, — фигура, достаточно хорошо известная, неоднократно попадавшая в поле зрения правоохранительных органов. Помогает Михаилу Пашкину в алмазном бизнесе и его жена. И в профсоюзе, и в предприятии она числится главным бухгалтером. Так, например, еще в 2002 году, когда «драгоценный бизнес» только налаживался, именно она перевела больше четырех миллионов рублей на счет «Содружества».
Как ни странно, но и многие перечисленные выше факты г-н Пашкин опровергать не стал. Сотрудники УБЭП, которые передали журналистам столь интересную информацию, пользовались достоверными источниками. Михаил Пашкин согласился, что в случае с «Содружеством» стопроцентным учредителем выступил его Профсоюз.  И доход, если бы он был, поступил бы в Профсоюз. Но, к сожалению, генеральный директор «Содружества» не только не смог получить дохода, но и нанес убытки предприятию. Два года назад, видя это, Профсоюз вышел из учредителей «Содружества». Все это опять же добровольно изложил в своем «отзыве» профсоюзный лидер. Видимо, не до конца осознавая, что тем самым он признает: средства профсоюза шли совсем не по целевому назначению. А кто­то еще интересуется, куда деваются профсоюзные взносы…  
Естественно, подобная информация не могла не заинтересовать борцов с экономическими преступлениями, отмечает далее наш коллега по перу. Было принято решение проверить финансово-хозяйственную деятельность Профсоюза Пашкина. В апреле прошлого года в его офис в Большой Каретный переулок нанесли визит оперативники. Никакого теплого приема со стороны «защитника сотрудников милиции» не было. Он стал всячески препятствовать законным действиям представителей правопорядка, силой выхватил у них ведомости взносов и списки членов его организации. После чего поспешно ретировался. Тогда в ходе осмотра помещений Профсоюза были изъяты семь компьютерных блоков с нелицензионным программным обеспечением. Представители фирмы «Майкрософт» провели соответствующие исследования и установили, что их фирме был нанесен ущерб на сумму больше 100 тысяч рублей. Получила подтверждение и информация о том, что в Профсоюзе нарушается порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций. Одних только членских взносов в тот день обнаружили больше 140 тысяч рублей, тогда как на банковский счет Профсоюза поступают только деньги, необходимые для аренды помещения офиса.
Все эти факты г-н Пашкин освещать в своем «отзыве» не стал, отметил лишь, что не все компьютеры его Профсоюз приобретал лично — какие-то ему дарили, какие-то кто-то принес из дома. Но оперативников больше интересовали факты сокрытия денежных средств, поступающих в Профсоюз. Однако эту ситуацию наш герой комментировать не стал, заявил только, что на «неправомерный», на его взгляд, обыск он уже пожаловался в Женеву, в Международную организацию труда.
Ну что ж, именно жаловаться у г-на Пашкина получается лучше всего…

* * *

В заключение наша газета приводит комментарий о деятельности пашкинского Профсоюза начальника Инспекции по личному составу УК ГУВД г. Москвы полковника милиции Всеволода Белкина. Естественно, самого Пашкина этот комментарий не устроил, но что-либо оспорить он так и не смог. Итак, взгляд на лидера карманного Профсоюза действующего старшего офицера главка:
— На протяжении ряда лет председатель Координационного совета общественной организации «Территориальная организация «Профсоюз сотрудников милиции г. Москвы» Михаил Пашкин неоднократно обращался как к руководству ГУВД по г. Москве, так и в другие инстанции с заявлениями (в том числе и в интересах других лиц) и жалобами на противоправные, по его мнению, действия руководителей служб и подразделений ГУВД различного уровня. По всем обращениям силами аппарата ГУВД проводились проверки, о результатах которых инициатор уведомлялся.
Практика рассмотрения этих обращений показывает, что контингент сотрудников, которых Пашкин выбирает объектами своей «защиты», довольно своеобразен: это в основном лица, которые систематически привлекаются к дисциплинарной ответственности за различные нарушения, а некоторым реально грозит увольнение из органов внутренних дел по отрицательным основаниям. В отношении многих сотрудников на момент их обращения в Профсоюз органами прокуратуры были возбуждены уголовные дела, и они всеми правдами и неправдами стремились избежать грозящей ответственности, считая, что лучший способ защиты — это нападение. При этом многие из тех, кого так активно «защищал» Пашкин, получили реальные сроки.
Учитывая, что сам Пашкин был уволен из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины (причем, как он потом ни старался, суд это решение не отменил), неудивительна его симпатия к таким нарушителям. 
Одним словом, «Территориальная организация «Профсоюз сотрудников милиции г. Москвы» стала по существу адвокатской конторой, представляющей интересы (в том числе и в судах) далеко не лучшей части сотрудников милиции. При этом у меня складывается впечатление, что главное для Пашкина и его коллег — пиар и еще раз пиар. Сейчас, когда только ленивый не ругает милицию, а в СМИ развернута просто оголтелая и профессионально организованная кампания по ее дискредитации, Пашкин всеми способами поднимает себе рейтинг как «борца за справедливость и чистоту милицейских рядов». Например, 24 января текущего года на конференции своей организации (на которой, кстати, присутствовало всего 96 делегатов вместо предполагаемых 200) Пашкин и другие выступающие весьма нелестно высказывались в адрес руководства МВД и ГУВД, требовали их отставки, расформирования воспитательных аппаратов. Звучал и полный бред вроде рекомендаций всем сотрудникам милиции ходить на службу с диктофонами и записывать все, что происходит вокруг.
Я не против критики милиции. Возглавляя шестой год Инспекцию по личному составу ГУВД, насмотрелся многого. Только за прошлый год нами совместно с инспекциями окружных УВД рассмотрены 22 тысячи жалоб, заявлений и сообщений граждан. Проведено 10,5 тысячи служебных проверок. Наказаны 830 сотрудников, из них 84 уволены. Брошенная в начале и середине 90¬х годов прошлого века на произвол государственной властью милиция была вынуждена элементарно выживать. Многие набранные тогда на службу парни не видели иной милиции, чем та, в которой они на тот момент оказались. Теперь они — руководители среднего звена. И уже они должны воспитывать и направлять тех, кто пришел на службу 2—3 года назад. О том, как это у них получается, говорят спецсообщения по личному составу. Почему-то считается, что рассуждать на тему реформирования правоохранительной системы, давать советы и рекомендации могут все. Каждый считает себя знатоком проблемы и спешит вылить свой ушат грязи на нашу и так уже замордованную милицию. При этом желающих изо дня в день рассуждать о проблемах квантовой механики или молекулярной биологии что-то не видно: нужны специальные глубокие знания и многолетний опыт работы, а без них будешь выглядеть чудаком. А ведь именно так и выглядят большинство разглагольствующих на тему реформирования милиции. Хуже нет, когда серьезные вопросы отдаются на откуп дилетантам или людям сомнительной репутации.

Коллектив редакции газеты ГУВД по г. Москве «Петровка, 38» 

Номер 15 (155) 21 апреля 2010 года