Дикие обвинения «литератора»
В настоящее время в Дорогомиловском районном суде слушается дело, инициированное Н.Н. Зуевым (литератором, как он себя называет), в отношении двух сотрудников органов внутренних дел: старшего участкового уполномоченного ОВД по району Филевский парк майора милиции Виктора Лавренюка и милиционера-водителя 3 ОБМ УВО при УВД по ЗАО г. Москвы старшего сержанта милиции Игоря Гаврилина.
В рамках работы по совместному приказу МВД и Министерства обороны 11 декабря 2006 года милиционеры пришли домой к Николаю Зуеву, чтобы взять с его сына Андрея Зуева (молодого человека призывного возраста) обязательство явиться по первому требованию в военкомат. Согласно данным районного военкома Андрей Николаевич числился в списках не явившихся в военкомат призывников. В результате инцидента, спровоцированного Николаем Зуевым, при его непосредственном участии раздутого прессой, на скамье подсудимых оказались сотрудники милиции. Стоит отметить, что, по мнению их коллег, милиционеры отличаются необходимыми в профессии качествами: бескорыстием и самоотверженностью, выдержкой и корректностью. Они оба не теряют самообладания в самых сложных ситуациях.
В зале и коридорах суда «потерпевший» ведет себя настолько агрессивно, что остается только догадываться, какие оскорбления звучали в адрес сотрудников органов правопорядка во время самого конфликта у него дома, на «его территории». Факты — вещь неоспоримая! Сама по себе ситуация, когда сотрудник правопорядка при исполнении служебных обязанностей получает увечье — из ряда вон выходящая, и требует адекватных мер в отношении нападавшего. А Игорь Гаврилин получил травму глаза. Почему обвиняющая сторона не принимает это во внимание и не делает соответствующих выводов — непонятно.
По словам «литератора» Зуева оказывается, что милиционеры еще и бандиты, «пьяные амбалы» (кстати, по ходу разбирательства доказано, что они были трезвыми, да и «амбалами» их никак не назовешь: Виктор Лавренюк имеет рост всего метр шестьдесят три сантиметра, да и Игоря Гаврилина никак нельзя причислить к великанам).
Кроме того, сотрудники правоохранительных органов Российской Федерации — демократического государства — по буквальному высказыванию «потерпевшего» оказались зачислены в «гестаповцы» (sic!). Даже на Нюрнбергском процессе подсудимые четко разделялись на гражданских лиц, военных и гестаповцев. Отдельные высказывания «потерпевшего» напоминают логику процессов 30-х годов. Он призывает провести «чистку» в рядах милиции, забывая при этом, что милиционерами в таком случае дело не ограничится. За ними последуют журналисты, публицисты, литераторы. Почему у нас можно так вольно бросать подобные обвинения?
Возможно ли на таких эпитетах строить доказательную базу? В присутствии судьи, прокурора, адвокатов, десятков свидетелей «потерпевший» г-н Зуев, оскорбляя милиционеров, наносит урон всей правоохранительной системе.
Что же касается фактов, то правозащитники, присутствовавшие на заседаниях, отметили, что в ходе процесса допущена масса нарушений. В частности, до сих пор не удовлетворено ходатайство адвоката обвиняемых о необходимости осмотра места происшествия, не приобщены к материалам дела фактические данные, например, запись переговоров между ответственными дежурными, направившими наряд на оказание помощи стажеру по должности участкового уполномоченного, находящемуся в квартире Зуевых.
До сих пор нет ответа на главный вопрос — как обязаны были действовать милиционеры в условиях агрессивной встречи, которая ожидала их в квартире «потерпевшего»? Не приглашены эксперты, которые могли бы на основании документов расставить все точки над «i».
Ход слушаний по делу показал, что есть все основания для встречного иска.
На процессе продолжают присутствовать наблюдатели, которые фиксируют все нарушения.
Управление информации
и общественных связей
ГУВД по г. Москве