Игрок международного масштаба
Антикварный мир не любит посторонних. Он замкнут, сплочен. И не только в масштабах одной страны, но и мира. У него свои негласные правила и законы. И в нем, как в любом людском сообществе, существуют люди, не дружащие с Уголовным кодексом. Самое распространенное преступление, совершаемое ими — мошенничество.
Поверьте, их игра стоит свеч. Антиквариат по-прежнему в цене. И в какой цене! От тысяч до миллионов долларов. Умело всучив коллекционеру вместо шедевра подделку, можно обеспечить себя на всю жизнь. Но человек, как известно, жаден. Провернув одну такую сделку, мошенник идет на другую и так далее. Им уже движет не только желание «заработать», но и азарт. Азарт игры с людьми и законом.
Аналитики сходятся во мнении, что в мире существует своеобразное международное сообщество мошенников, занимающихся подделками шедевров. Этот бизнес не знает границ: поддельная вещь часто проходит через несколько аукционов и стран, чтобы в итоге добраться до конечного адреса — до потерпевшего. При этом в орбиту этого бизнеса втягиваются художники, контрабандисты, антиквары. И каждый имеет свою долю.
Но часто ли эти люди предстают перед судом? Нет. И не только в России, где практика ведения таких дел минимальна. Следователю, сталкиваясь с мошенничеством в антикварном бизнесе, приходится начинать с нуля, с разработки методики.
Возбуждать и вести уголовное дело в отношении гражданина Германии Александра Белковского следователю 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве старшему лейтенанту юстиции Денису Кузнецову было доверено не случайно. Задержанный гражданин подозревался в мошенничестве — продаже поддельной картины, а в практике Кузнецова уже было расследование громкого антикварного дела по обвинению четы Преображенских. Правда, как признает Денис, тогда он не был основным следователем, а помогал в расследовании, но приобретенный опыт ему очень помог на сей раз. Дело Александра Белковского было не из легких. Оно требовало не только тщательного соблюдения российского законодательства, но и международных норм. Обвиняемый, мошенник международного масштаба, был хитер и изворотлив, под стать себе он взял и адвоката.
С жалобой на действия господина Белковского в 2007 году в ДепУР МВД РФ обратился российский коллекционер Виталий Роскаль. Он сообщил оперативникам, что является любителем живописи мастеров «русского салона» второй половины 19-го века — начала 20-го века. Среди его знакомых есть арт-диллер Екатерина Даркова, в галерее которой он приобретает картины много лет. В начале декабря 2006 года Даркова предложила ему купить картину «Цыганка с ребенком» известного русского и латышского художника-передвижника, профессора исторической и портретной живописи, академика Российской императорской академии художеств Карла Гуна (1830—1877), полотна которого сегодня в цене. Она показала коллекционеру фото картины и пояснила, что сейчас произведение искусства находится в Риге, а его владельцем является Александр Белковский. Предложение о покупке Роскаля заинтересовало, он вылетел в Ригу и приобрел это полотно. Однако картина оказалась подделкой, о чем свидетельствуют заключения многочисленных экспертиз, сделанных в Москве.
Сразу разобраться в этой истории возможности не представилось. Александр Белковский оказался личностью незаурядной: наш бывший соотечественник, шахматный гроссмейстер, участвовал в турнирах, играя с первыми шахматистами мира. Более 30 лет он уже проживал в Германии в городе Бремене, где владел игорным бизнесом. Последнее время посещал различные страны, кроме России. По полученной оперативной информации, Белковский говорил знакомым, что в Москву временно не летает, так как продал российскому коллекционеру подделку и им могут интересоваться правоохранительные органы. Оправдывал свои действия тем, что торговля подделками в антикварном мире стала нормой и только так можно заработать деньги на этом рынке. Высказывал надежду, что со временем о его «проделке» забудут и тогда он сможет вновь посещать родину.
Через два года после мошеннической сделки Белковский решил, что российские оперативники утратили интерес к его персоне и на несколько дней прилетел в Москву. Его действительно чуть-чуть не упустили. Сняли буквально с трапа самолета в Шереметьево, когда он намеревался вернуться в Германию.
За время ожидания появления Белковского в России ГСУ при ГУВД по г. Москве и ДепУР МВД РФ было собрано немало фактов, доказывающих его вину, в ходе следствия к ним добавился ряд новых. «Картина маслом» нарисовалась следующая.
В ноябре 2006 года, в Лондоне, во время проведения аукционов «Сотбис» и «Кристи» Александр Белковский знакомится в Екатериной Дарковой и предлагает ей найти покупателя на картину Карла Гуна «Цыганка с ребенком», ненароком кидая, что картина малоизвестна. Он рассказывает Дарковой вымышленную историю о том, как он обнаружил это полотно в замке своих приятелей и купил его, заверяет, что подлинность картины подтверждена экспертами.
В Москве Екатерина Даркова предлагает картину Виталию Роскалю. В начале февраля 2007 года Даркова и Роскаль приезжают в Ригу. Белковский назначает им встречу в галерее своей знакомой Ивонны Зехерте. При встрече с этой дамой выясняется, что она наравне с Белковским владеет продаваемой картиной.
— При осмотре картины продавцы предоставляют Роскалю подложные заключения комиссии экспертов Ассоциации экспертов художественных и антикварных предметов Латвийской Республики на латышском языке и протокол химического исследования картины, — рассказывает Денис Кузнецов. — Как они заполучили положительные заключения на явную подделку, догадаться нетрудно: Ивонна Зехерте является председателем правления данной ассоциации.
Белковский сообщает покупателю, что связывался с представителями лондонского аукциона, те, мол, готовы выставить у себя это полотно со стартовой ценой в 800 тысяч долларов США, так как ими уже была продана другая картина Карла Гуна «Одалиска» за такую сумму. Теперь они с Зехерте хотели бы получить с Роскаля 850 тысяч долларов, но тот в ходе торга сбивает цену до 620.
Заключается договоренность, согласно которой, 475 тысяч долларов будут переданы продавцам в Риге, после чего Даркова привезет картину в Москву. Там реставратором будут убраны разводы с поверхности картины и проведены еще две экспертизы. В случае получения положительных заключений покупатели получат еще 45 тысяч долларов, а Екатерина Даркова комиссию в 100 тысяч долларов. В случае хотя бы одного отрицательного заключения экспертов сделка расторгается.
Полученные за картину 475 тысяч долларов Белковский и Зехерте делят между собой. Даркова забирает картину и через некоторое время возвращается в Москву. Там ее ждет сюрприз в лице все того же Белковского. Он встречает ее в аэропорту и заявляет о необходимости немедленной выплаты ему оставшихся 45 тысяч долларов, иначе он заберет картину. Ссылка на договоренность ни к чему не приводит. Белковский стоит на своем: деньги на бочку и немедленно!
— В мире антикваров все сделки осуществляются на устной договоренности, и каждый полагается на слово друг друга, — поясняет Денис Кузнецов. — Если вдруг выясняется, что купленная картина — подделка, продавец обязан забрать ее назад и вернуть деньги покупателю. Это дело чести. Но данное правило работает только когда дело касается настоящих антикваров, а не мошенников, затесавшихся в их ряды. Отсутствие документов, подтверждающих сделку, и приводит к тому, что доказать вину мошенника становится порой невозможно. Если даже при такой сделке присутствовали свидетели, они тоже лица заинтересованные и поддерживают ту или иную сторону.
Даркову смутило требование Белковского. К тому же она не смогла на тот момент дозвониться до Роскаля и вынуждена была заплатить деньги сама. Но при этом арт-диллер поступила мудро, потребовав оформления сделки у нотариуса. Эта нотариально заверенная расписка Белковского в получении 45 тысяч долларов стала одним из основных доказательств его вины по делу.
Первым сомнения в подлинности картины высказал специалист, убирающий с нее разводы. Даркова отдала картину частному эксперту; его заключение — картина подлинная. Далее полотно отправляется еще на две экспертизы — в Государственный научно-исследовательский институт реставрации и экспертизы и в ООО «APT Консалтинг». Их выводы единодушны: полотно не принадлежит кисти Карла Гуна, а подпись на ней перелицована.
Перелицовка — самый распространенный способ мошенничества. Берется картина западного автора, его подпись стирается, а на ее месте ставится подпись русского живописца того же периода, в результате чего цена полотна возрастает в десятки раз.
Даркова звонит частному эксперту и сообщает о «маленькой» нестыковочке заключений. Он еще раз проверяет картину и признает свою ошибку. Поторопился, мол, положившись на заключение латышских экспертов. Но теперь он о «Цыганке с ребенком» знает все. На самом деле это полотно немецкого художника Карла Гугеля. Оно дважды выставлялась на аукционах в Германии и Франции по цене 4—5 тысяч евро.
Роскаль требует расторжения сделки. И начинается хождение по замкнутому кругу. Белковский заявляет, что деньги не вернет, все вопросы к Зехерте. Ее адвокат, ссылаясь на кризис, говорит, что у его клиентки сейчас нет такой суммы, но от выплаты она не отказывается. Когда-нибудь, но не сейчас. В будущем, может, в далеком. Скорее всего, когда доллар рухнет ниже рубля.
Роскаль несколько раз общается с Зехерте по телефону, встречается с ней в Риге, требуя возврата денег. Дама в ответ предлагает ему получить с нее не деньгами, а натурой — взять более дешевые картины из ее галереи. В итоге она вообще отказывается возвращать деньги, сообщив, что Белковский был автором и исполнителем данной аферы и все деньги у него. Идите, мол, к нему, он главный жулик, а я на подхвате.
После задержания Александр Белковский помещается в Бутырку. Согласно международным требованиям, посольство Германии уведомляется о задержании их гражданина. Представитель посольства приезжает, убеждается в законности задержания, встречается с Белковским.
Во время следствия антиквар ведет себя вызывающие, разговаривая только на повышенных тонах, заявляет, что аферу придумала Даркова и картина принадлежит ей. О том, что это была подделка, он не знал. Екатерина уговорила его сочинить историю о картине, вывезти ее в Ригу, чтобы поднять цену. Он клянется своими детьми, что он не получил ни копейки с этой сделки, нотариальную расписку он также написал без получения денег под давлением Долговой, которая и есть настоящая преступница. Она не только вовлекла его в аферу с продажей полотна Карла Гугеля, но и украла у него картину художника Якоби.
— Его слова были полностью опровергнуты свидетельскими показаниями, — рассказывает следователь. — Пока шли экспертизы картины «Цыганка с ребенком» (ХVIII—XIX в.в.), Белковский сам принес картину известного художника Якоби «Портрет девочки» и предложил Дарковой купить ее за 60 тысяч долларов. У нее не было такой суммы. Белковский предложил ей найти покупателя и оставил картину в ее галерее на комиссию. После того, как вскрылся факт подделки первой картины, Даркова отдала «Портрет девочки» на экспертизу. Заключение экспертов оказалось аналогично — картина принадлежит малоизвестному зарубежному живописцу, а подпись на ней перелицована.
По картине «Цыганка с ребенком» в ходе следствия были произведены 5 экспертиз в разных экспертных учреждениях, однозначно подтвердивших, что она поддельная. Среди доказательств присутствуют записи телефонных разговоров, которые сделал Роскаль. В них Зехерте признает и факт продажи картины вместе с Белковским, и то, что он получил половину денег.
Для встречи с Ионной Зехерте Денису Кузнецову была организована международная командировка в Ригу. По нормам международного права следственные действия проводили сотрудники латышской полиции, а российский следователь присутствовал при них. Проявлением к ее персоне интереса со стороны российского следствия подданная Латвии была шокирована. Она показала, что познакомилась с Белковским в 2004 году, в Германии, в галерее «Sabatie». Белковский представился ей как частный дилер по продаже предметов искусства. У них установились деловые отношения. Пару раз она посещала его дом в Бермене. Картина «Цыганка с ребенком» принадлежит Белковскому. Он утверждал, что приобрел ее в Америке. Белковский предложил ей купить картину за 170 тысяч евро. Цена была низкой, поэтому он поставил условие, что если в течение года он найдет покупателя, который даст больше, они продадут картину, а деньги поделят, если нет, то она будет уже продавать ее сама. Зехерте согласилась. Человек Белковского привез картину из Германии, и она поместила ее в свою галерею.
Потом приехал русский коллекционер, все переговоры с ним вел Белковский. Деньги от продажи картины она потратила. То, что картина не подлинник, она не верит. Она отдавала ее на экспертизу в свою ассоциацию, и эксперты дали заключение о ее подлинности. Однако готова возместить Роскалю свою долю другими картинами.
— При проведении ряда следственных действий в Риге были получены доказательства, что Зехерте и Белковский неоднократно пытались продать картину «Цыганка с ребенком» местным коллекционерам, — рассказывает Денис Кузнецов. — Ивонна не говорит всей правды, на то у нее свой интерес: договоренность с Белковским и общий преступный умысел. Все это доказано материалами дела. В отношении нее как гражданки Латвии уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в Ригу для расследования и привлечения мошенницы к ответственности.
Допрошенные московские и латышские антиквары сообщили, что в их кругах Белковский известен как неуловимый профессиональный мошенник. Каждый раз ему каким-то образом удается уйти от правосудия. На протяжении многих лет он находил в России партнеров по бизнесу, через которых продавал фальшивки, а когда афера вскрывалась, оставлял своих подельников наедине с потерпевшими, и те были вынуждены возмещать ущерб самостоятельно.
Криминальные пристрастия Белковского подтверждает и полученная информация из НЦБ Интерпола Федеративной Республики Германия. Из нее следует, что Александр Белковский, 1943 года рождения, был внесен в криминалистические учеты (дактилоскопирован и сфотографирован) правоохранительными органами этой страны в связи с совершением ряда правонарушений: 1985 г. — мошенничество; 1990 г. — нарушение Федерального закона о выдворении; 2001 г. — мошенничество, связанное с попыткой сбыта через аукционные дома поддельной картины художника Людвига Фаренкрога «Обольщение». Следствие по делу проводилось Мюнхенским публичным прокурорским офисом. В качестве соучастника Белковского по данному делу проходил гражданин Польши. Информация о результатах рассмотрения дела отсутствует; 2002 г. — нарушение антинаркотического закона. Белковский проходит также по кримучетам полиции земли Бремен как фигурант нескольких дел о мошенничестве, причинении телесных повреждений, подделке подписей и другого. Вот такое прошлое. И невероятная мягкотелость европейского правосудия.
На сей раз действия Белковского были квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере и попытка мошенничества также в особо крупном размере. Дело уже находится в суде, несмотря на противодействие со стороны адвоката Белковского, который настаивал, что его подзащитный невиновен и должен быть отпущен на свободу, писал на следователя необоснованные жалобы, затягивал следствие, обжаловал содержание своего подзащитного под стражей, требовал заменить ему меру пресечения под залог. Да, ищи свищи, тогда Белковского!
— Ну если в Германии ему удавалось уйти от правосудия, то в России мы приложили все силы, чтобы воздалось по заслугам, — говорит Денис Кузнецов. — Срок, который ему грозит — от 5 до 10 лет лишения свободы. И хотя аферист в возрасте, болен сахарным диабетом, мы надеемся на заслуженный преступником обвинительный приговор с реальными сроками наказания.
Татьяна СМИРНОВА,
фото из материалов уголовного дела