Еженедельная газета

«Петровка, 38»

ПОБОРНИКИ «ЗАКОНА»

01dscВ истории этой переплелись воедино циничное пренебрежение законом, банальное вымогательство и алчность. Её участники — один из руководителей уголовного розыска подполковник полиции Михаил Павленко и оперуполномоченный уголовного розыска отдела МВД России по Молжаниновскому району УВД по САО г. Москвы старший лейтенант полиции Андрей Иванов (имена и фамилии изменены).
Теперь по сути. 21 июня 2018 года на оперативно-профилактическом мероприятии «Автомобиль», которое проводилось с целью выявления мест хранения, ремонта и продажи транспортных средств, Павленко и Иванов проверяли складское помещение с автозапчастями на одной из улиц района. И там «с молчаливого согласия» младшего коллеги Михаил Иванович решил припугнуть юридически неграмотного хозяина склада Волова грядущими большими неприятностями, проверками и конфискациями. Убедить хозяина, что он грубо нарушил закон, что есть административное правонарушение и состав преступления, не составило труда. Чтобы эти беды не свалились на его голову, Волов решил откупиться от представителей власти, заплатив 75 тысяч рублей. Именно такую цифру обозначили полицейские «для решения вопроса».

02dscНаверняка, впоследствии оба пожалели, что не остановились на полученной сумме «откупа». Но тогда показалось мало. Спустя 10 дней они потребовали от Волова принести ещё 10 тысяч.

И вот с этим «довеском» «неожиданно» Иванов на своём автомобиле был остановлен сотрудниками ОСБ УВД по САО. Он добровольно выдал полученные от хозяина склада злополучные 10 тысяч рублей, лежавшие на передней панели автомобиля.

Тут же был вызван на службу и задержан Михаил Павленко. В его доме обнаружили первую часть суммы.

Сказать, что многочисленные коллеги, сослуживцы, друзья Павленко и Иванова были в шоке — не сказать ничего. У Андрея почти три года безупречной службы дознавателем отделения дознания, затем — оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела МВД России по Молжаниновскому району. У Павленко же за плечами 16 лет службы на ответственных должностях оперуполномоченного, затем старшего оперуполномоченного по особо важным делам в Оперативно-поисковом бюро МВД России. Лишь год назад он перешёл в этот отдел.

На офицерском собрании, состоявшемся в подразделении после происшествия, проступок коллег многие назвали вопиющим.

03dscВ своих выступлениях начальник ОМВД России по Молжаниновскому району подполковник полиции Антон Санкин, его заместитель — начальник полиции подполковник полиции Олег Аникеев, помощник начальника (по работе с личным составом) Роман Савельев, старший оперуполномоченный уголовного розыска Григорий Пименов, председатель Совета ветеранов Молжаниновского района Пётр Воронин, конечно, резко осуждали проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, называли причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

В их числе — ненадлежащий контроль за организацией несения службы Павленко и Ивановым, некачественная индивидуально-воспитательная работа, проводимая в группе уголовного розыска отдела.

Председатель офицерского собрания — начальник штаба отдела капитан внутренней службы Мария Кибукевич попросила высказать своё мнение и молодых сотрудников, младших лейтенантов полиции: оперуполномоченного Николая Бабушкина и участкового уполномоченного полиции Марата Батрака. Они рассказали, что взаимоотношения в группе уголовного розыска с Павленко были рабочими. Как руководитель, Михаил показал себя грамотным. Порой он подвергал критике работу Иванова и других сотрудников, чтобы те делали выводы для последующей работы, но оба — хорошие специалисты, всегда оказывали помощь. Андрея характеризовали, как закрытого человека. Молчаливого, малообщительного. Но все единогласно подчёркивали, что такому проступку коллег не может быть никакого оправдания.

Испытывал ли кто-то из обсуждаемых финансовые проблемы? Вряд ли. В коллективе никаких разговоров на эту тему не было.

Сожалели, что Павленко, фактически собравщий группу уголовного розыска, которая стала эффективно работать, сам же нанёс ей болезненный и разрушительный удар.

На заседании вспомнили и о прошлом офицерском собрании в апреле 2017 года, на котором коллектив осудил за вымогательство взятки дознавателя отделения дознания майора полиции Евгения Соколова.

Но Павленко и Иванов пришли в коллектив позже. И риторический вопрос: стало бы то происшествие с дознавателем предостерегающим фактором?..

На него, можно сказать, ответил представитель Общественного совета при УВД по САО Сергей Шигин:

— Как показывает практика, а я отдал службе в Вооружённых силах почти всю жизнь, никакие идеологические, морально-политические и воспитательные меры внутри коллектива не приведут к положительным результатам, если у человека нет внутреннего стержня. Правильно сказали выступающие, если мама с папой не научили не брать чужое — трудно этому научить в жизни.

И добавил:

— Жаль, что старший товарищ, подполковник полиции, который должен был предостеречь от неосторожного шага, сам явился катализатором данного проступка. Наверное, качества ответственности, внутренней дисциплины и внутренней порядочности для этих товарищей, к сожалению, не характерны.

Преимущественным большинством голосов сотрудники осудили тяжкий проступок Павленко и Иванова.

После собрания оперуполномоченный младший лейтенант полиции Николай Бабушкин рассказал:

— В коллективе всё было нормально, никаких предпосылок к произошедшему замечено не было. Павленко, как руководитель, показывал себя только с хорошей стороны. Поэтому до сих пор не верится в случившееся. Сам факт — ужасный и вопиющий. Я осуждаю взяточничество и категорически против него, настолько это мерзко и безобразно.

А сожалеть Павленко и Иванову придётся всю жизнь. За ту боль, которую причинили своим родным. У Михаила растут сын и дочь — школьники. У Андрея совсем недавно, 2 июня, была свадьба. После задержания его жена вместе с мамой приезжали в отдел, и по-человечески их было очень жаль…

Сергей ВОЛОГОДСКИЙ, фото Александра НЕСТЕРОВА

Газета зарегистрирована:
Управлением Федеральной службы
по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу
(Управлением Роскомнадзора по ЦФО).
Регистрационное свидетельство
ПИ № ТУ50-01875 от 19 декабря 2013 г.
Тираж 20000

16+

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций. Авторы несут ответственность за достоверность информации и точность приводимых фактических данных.
Редакция знакомится с письмами читателей, оставляя за собой право не вступать с ними в переписку.
Все материалы, фотографии, рисунки, публикуемые в газете «Петровка, 38», могут быть воспроизведены в любой форме только с согласия редакции. Распространяется бесплатно.

Яндекс.Метрика