Словечко «кибербуллинг» пришло к нам из английского. Вторая его половина, по одной версии, произошла от английского «бык», по другой — от «хулиган». Кибербуллинг — это травля людей в соцсетях. Особо остро проявляется как новый вид насилия среди подростков. Но и взрослых участь жертв кибертравли тоже не миновала, правда, в таких случаях сегодня чаще употребляют другое слово — киберхарассмент. Согласно последним исследованиям, на сегодняшний день интернет-травле подверглось более половины завсегдатаев виртуального пространства.

КАСАЕТСЯ МИЛЛИОНОВ

Кибербуллинг свалился на нас так же «неожиданно», как приход зимы или весны. В самом деле, сегодняшняя интернет-аудитория России составляет около 110 миллионов человек, 85% из которых ежедневно заходят в виртуальное пространство, в основном сидят в социальных сетях. При таком размахе даже по теории вероятности ожидать чего-нибудь подобного, несомненно, можно было и даже нужно. Ведь в интернете ситуация, как в маленькой деревне на берегу пруда: если на одной стороне кто-то крикнет, то на другой обязательно его услышат. Вся соль в том, что крикнут, как и сколь настойчиво будут повторять этот крик. А хулиганов у нас хватает как в реальном мире, так и в виртуальном. И здесь и там встречаются садисты. Только кто их остановит?

Банальная истина: словом можно не только затравить человека, но и убить или довести до самоубийства. Так что у абсолютной свободы слова всегда есть и обратная сторона медали. С позитивной точки зрения всё понятно и приятно. Но есть и другая, негативная: некоторые понимают свободу как вседозволенность.

Считается, что история кибербуллинга началась в Соединённых Штатах, где интернет появился значительно раньше, чем у нас. Знатоки утверждают, что едва ли не первым известным случаем кибербуллинга следует считать историю с прогремевшей на весь мир Моникой Левински, вступившей в связь с президентом Клинтоном. Тогда, в 1998 году, американцы завалили электронную почту Моники издевательскими комментариями, насмешками и даже угрозами. К чести Моники, напор она выдержала и даже обратила в свою пиар-пользу. Но не у всех такой железный характер, далеко не каждый сможет выстоять под напором словесных помоев.

СОЦСЕТЬ И ШКОЛА

В России кибербуллинг возник вместе с распространением социальных сетей, когда у людей появилась возможность выносить своё мнение на всеобщее обсуждение, высказывать свои взгляды в бесконечном виртуальном пространстве и даже ругаться там. Причём возможность анонимно кого-то троллить здесь сыграла решительную, неприглядную роль.

Сегодня абсолютное большинство московских школьников живёт второй жизнью в интернете. Там общаются, делятся новостями, ищут друзей и ссорятся со старыми приятелями. А значит, там есть и добро, и жестокость. В виртуальном мире жестокость касается человеческих взаимоотношений. Доведение до самоубийства путём демонстративного унижения и издевательства, до опасных нервных срывов — всё это сегодня стало, увы, следствием цифровой реальности. Официальной статистики на этот счёт в России пока нет, но исследования, проводимые аналитиками и социологами, заставляют крепко задуматься. Особенно если речь идёт о детях. По данным исследователей, более половины всех опрошенных школьников признались, что не раз оскорбляли других онлайн. И выражение «Сдохни, тварь, онлайн!» — далеко не самое убийственное.

О том, что речь идёт не о надуманной проблеме, а о суровой реальности, которая угрожает жизни и здоровью прежде всего детей, напомнила омбудсмен по правам ребёнка Анна Кузнецова: «Согласно различным исследованиям, около 30% несовершеннолетних в той или иной степени столкнулись с кибербуллингом». Заметьте, именно с кибербуллингом, а не просто с невежливым общением. В России нет и точной статистики по доведению школьников кибертроллями до самоубийства, однако вряд ли сегодня кто-либо будет отрицать, что жестокая травля в интернете — это реальность, а не фейк. И эта реальность иногда заканчивается трагически. Ведь как ни крути, а речь идёт пусть в виртуальном смысле, но так или иначе о различных вариантах нападения на человека. По аналогии с натуральным исполнением нужно и судить: на кого-то просто замахнулись дамской сумочкой, а кого-то ударили безжалостно заточкой. Результат даже после виртуальной «заточки» иногда бывает смертельным.

ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ

Между тем налицо парадокс: если речь идёт о физическом, реальном нападении, то в дело вступает Уголовный кодекс, а вот с виртуальным разбоем и наказанием в юридическом смысле всё значительно сложнее и запутаннее. В России уже достаточно давно научились бороться с кибермошенниками — пополнили новыми статьями Уголовный кодекс. С кибербуллингом пока всё в тумане: привлечь к ответственности за травлю в интернете сегодня почти невозможно — проблема как минимум с доказательствами плюс технические сложности. Например, для того чтобы подать заявление в правоохранительные органы на участников травли, необходимо иметь хотя бы заверенный у нотариуса скриншот — снимок с экрана компьютера, где содержится текстовой материал с оскорблением или оскорбительное фото. Но поскольку чаще всего компьютерные мучители и палачи работают в анонимном режиме, вычислить их не так-то просто. А безнаказанность порождает только новую жестокость.

Но если всё обстоит так сложно, можно ли вообще бороться с помощью закона против тех, кто устраивает для собственного развлечения или просто из-за гомофобии травлю людей в интернете? И можно, и нужно. Это уже осознали во многих странах мира. Самой первой решилась приравнять кибербуллинг к уголовному преступлению, — Новая Зеландия. В этом государстве был принят закон, который получил название «О пагубных цифровых коммутациях». По этому закону агрессивному инициатору кибертравли грозит либо штраф в 33 тысячи долларов, либо тюремное заключение сроком до 2 лет. В Германии сегодня существует закон «О недопустимости травли в интернете». В Англии есть не только уголовное наказание, в британской полиции появилось и подразделение по борьбе с кибербуллингом.

В российском же законодательстве, к сожалению, прямых указаний на кибербуллинг пока нет. Правда, в УК РФ есть статьи «Доведение до самоубийства», «Угроза убийством», «Клевета», а в КоАП есть статья «Оскорбление», однако все они не могут считаться действенными инструментами, которые решили бы все проблемы сетевого насилия. К слову, предложения об административном наказании в виде штрафа до 10 тысяч рублей уже были, но пока это только пожелания. Справедливости ради стоит напомнить, что Госдума приняла в третьем чтении закон о порядке ограничения доступа к недостоверной информации, его ещё называют законом о фейковых новостях. Этот закон поможет бороться с неуважением к государству, обществу, государственным символам. Однако для того чтобы искоренить насилие в интернете, травлю человека в соцсетях, которая нередко имеет не просто негативные, но и трагические последствия, наверное, нужен всё-таки отдельный, специальный закон. Тем более что, по данным международных исследований, Россия сегодня, увы, находится среди группы тех стран, которые занимают лидирующее положение по кибербуллингу. И потому без жёсткого закона, похоже, уже не обойтись.

Александр ДАНИЛКИН, рисунок Николая РАЧКОВА